Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2022 (2-983/2021;) ~ М-982/2021 от 15.11.2021

Дело №2-15/2022

73RS0025-01-2021-002058-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                     24 января 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                Гришина П.С.,

при секретаре                        Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галашева Владимира Сергеевича к Сюксюмову Михаилу Николаевичу, Гладкову Дмитрию Борисовичу об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Галашев В.С. обратился в суд с иском к Сюксюмову М.Н., Гладкову Д.Б. об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что здания на которые был наложен запрет регистрационных действий принадлежат ему, а не ФИО4

Просил снять запрет на совершение действий по регистрации зданий, расположенных по адресу: <...> Яр, с кадастровыми номерами: №...; №... принадлежащих Галашеву В.С.

Истец Галашев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Сюксюмов М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Гладков Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители третьих лица Межмуниципального отдела по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области, третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашникова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правил ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2017 года удовлетворены исковые требования Галашева Владимира Сергеевича. С Сюксюмова Михаила Николаевича в пользу Галашева Владимира Сергеевича взысканы сумма основного долга по договору займа от 02.02.2017 в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2017 по 01.10.2017 в размере 130 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 163 руб. С Сюксюмова Михаила Николаевича в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 187 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.05.2018 года удовлетворены исковые требования Галашева Владимира Сергеевича. Обратить взыскание на принадлежащий Сюксюмову Михаилу Николаевичу земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Новый Белый Яр, площадь 12000 кв.м, кадастровый номер объекта №..., в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №...

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 28.08.2018 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 03.05.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Сюксюмова Михаила Николаевича – Прокофьева Александра Вячеславовича – без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06.03.2020 года удовлетворено заявление представителя Гладкова Д.Б. - Федорова Я.Б.

Применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий в отношении следующего имущества:

    земельный участок, площадью 12722 кв.м., расположенный по адресу: <...> р.<...>;

    земельный участок, площадью 8572 кв.м., расположенный по адресу: <...> р.<...>;

    земельный участок, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <...> Яр;

    земельный участок, площадью 12722 кв.м., расположенный по адресу: <...>, р.<...> 2;

    земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 23938 кв.м., расположенный по адресу: <...> р.<...>;

    земельный участок для размещения торговых центров, общей площадью 9650 кв.м., расположенный по адресу: <...> р.<...>;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 16339 кв.м., расположенный по адресу: <...> р.<...>;

- квартира -1/2 доли, общей площадью 83 кв.м., расположенная по адресу: <...>, ул. Федерации, <...>А, <...>;

- финский дом, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <...> Яр;

    финский дом, общей площадью 30,5 кв.м., расположенный по адресу: <...> Яр;

- склад литой, общей площадью 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <...> Яр;

    гараж, общей площадью 134,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> Яр;

    бригадный дом, общей площадью 144 кв.м., расположенный по адресу: <...> Яр.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.05.2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от 04.10.2018 года в сумме 2047680, 00 руб., что эквивалентно 28800, 00 долларов США по курсу Центрального Банка РФ – 71,10 руб. за одну условную единицу на день вынесения решения. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 10.12.2018 г. по 25.05.2020 г. в сумме 4977000, 00 руб., что эквивалентно 70000, 00 долларов США по курсу Центрального Банка РФ – 71,10 руб. за одну условную единицу на день вынесения решения. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки – отказано. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 13200,00 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06.10.2020 года изменено решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 29.05.2020 года, уменьшена взысканная с ФИО4 в пользу ФИО1 сумма неустойки за период с 10 декабря 2018 года по 25 мая 2020 года до 2 133 000 руб., что эквивалентно 30 000 долларам США. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 24.02.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 06 октября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя истца ФИО1 - ФИО8 - без удовлетворения.

Как следует из постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.08.2021 года взыскателю Галашеву В.С. передано не реализованное в принудительном порядке имущества должника Сюксюмова М.Н., а именно: земельный участок №... 12000 кв.м. по всему периметру огорожен забором из бетонных плит, вход на участок огорожен металическим забором. Расположенные объекты: Финский <...>:№..., 30,6 кв.м., не жилой, стены из деревянных досок, имеется два отдельных входа. Гараж №..., 134,4 кв. м., нежилое, матерная стен белый кирпич, имеет пять отдельных въездов, пять ворот, двое из них металлические, трое из деревянных досок. Одноэтажное здание бригадного типа №..., 144 кв. м., не жилое, материал стен белый кирпич, огорожен небольшим забором из металлических труб. Склад литой №..., 39,9 кв. м., нежилое. Финский дом №..., 26,3 кв.м., материал стен деревянные доски, на окнах присутствуют решетки, один вход.

                        Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что с учетом постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.08.2021 года: финский дом с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> <...>

                        одноэтажное здание бригадного типа с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        гараж с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        финский дом с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        склад литой с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр, принадлежат не ФИО4, а ФИО3, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанными объектами недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении:

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр.,

                        наложенного Ленинским районным судом г. Ульяновска на основании определения от 06.03.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении:

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр;

                        здания с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> Яр,

                        наложенного Ленинским районным судом г. Ульяновска на основании определения от 06.03.2020 года.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    П.С. Гришин

Срок изготовления мотивированного решения 31.01.2022 года.