Решение по делу № 2-1009/2017 ~ М-768/2017 от 14.04.2017

Дело №2-1109/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ф.М., С.М.С. к Н.А.А.1, Н.А.А.2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

С.Ф.М. С.М.С. обратились в суд с иском к Н.А.А.1 Н.А.А.2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы просят взыскать с ответчиков в пользу истцов задолженность по договору уступки права требования, присудив:

Цессионарию-1 С.Ф.М., задолженность в размере 337 639 рублей 98 копеек.

Цессионарию-2 С.М.С., задолженность в размере 1 040 418 рублей 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца С.Ф.М. судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.     Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца С.Ф.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 390 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, с последующей реализацией на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей.

Истец С.М.С., ответчик Н.А.А.1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец С.Ф.М. представитель истца по устному ходатайству Хусаинова М.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

От ответчика Н.А.А.1 поступило заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Ответчик Н.А.А.2 в судебном заседании исковые требования признал.

Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиков, считая, что они не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца С.Ф.М. судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца С.Ф.М. госпошлина в размере 15 390,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Ф.М., С.М.С. к Н.А.А.1, Н.А.А.2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Н.А.А.1 и Н.А.А.2, в пользу С.Ф.М., С.М.С., задолженность по договору уступки права требования, присудив:

Цессионарию-1 С.Ф.М., задолженность в размере 337 639 рублей 98 копеек.

Цессионарию-2 С.М.С. задолженность в размере 1 040 418 рублей 16 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Н.А.А.1 и Н.А.А.2, в пользу истца С.Ф.М. судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Н.А.А.1 и Н.А.А.2, в пользу истца С.Ф.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 390 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, с последующей реализацией на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере 1 200 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Салишева А.В.