Решение по делу № 33а-1936/2020 от 13.05.2020

Судья Назарова И.Е. Дело № 33а-1936/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 4 июня 2020 г.

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев единолично частную жалобу Крашенинникова И.И. на определение Яранского районного суда Кировской области от 2 марта 2020 г. о возвращении частной жалобы Крашенинникова И.И. на определение Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 г.,

установила:

Решением Яранского районного суда Кировской области от 14 ноября 2019 г. прекращено право управления транспортными средствами Крашенинникова И.И., водительское удостоверение серии 1231, № 925404 категории «А, А1, В, В1, М» признано недействительным.

Не согласившись с решением суда, Крашенинников И.И. 31 декабря 2019 г. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 г. Крашенинникову И.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, определение вступило в силу 4 февраля 2020 г.

28 февраля 2020 г. в Яранский районный суд Кировской области поступила частная жалоба Крашенинникова И.И. на указанное определение, в которой он просил отменить принятый судебный акт.

Определением судьи Яранского районного суда Кировской области от 2 марта 2020 г. частная жалоба Крашенинникова И.И. возвращена заявителю.

Крашенинников И.И. с вынесенным определением от 2 марта 2020 г. не согласился, подал частную жалобу, в обоснование указал, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, считает, что срок для подачи жалобы им пропущен не был.

В соответствии с частями 2, 2.1, 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена судьей областного суда единолично с проведением судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что определение Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 г. направлено Крашенинникову И.И. 22 января 2020 г. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № отправитель Яранский районный суд Кировской области, получатель Крашенинников И.И. следует, что 28 января 2020 г. почтовое отправление прибыло в место вручения <адрес> февраля 2020 г. выслано отправителю в связи с неполучением. Яранским районным судом Крашенинникову И.И. повторно направлено определение суда от 13 января 2020 г. – 11 февраля 2020 г., о чем в деле имеется уведомление о получении Крашенинниковым И.И. 21 февраля 2020 г. почтового отправления. В жалобе Крашенинникова И.И. от 28 февраля 2020 г. просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что частная жалоба Крашенинникова И.И. подана с нарушением установленного КАС РФ срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Выводы суда соответствуют действительности, так как из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение вынесено 13 января 2020 г., в то время как частная жалоба была подана 28 февраля 2020 г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока. При этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу.

Обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы в обоснование причин несвоевременной её подачи, могут являться основанием для восстановления ему пропущенного установленного законом процессуального срока при наличии соответствующего ходатайства, однако не являются основанием для вывода о том, что жалоба подана им в установленный срок.

На основании изложенного, определение Яранского районного суда Кировской области от 2 марта 2020 г. соответствует закону, оснований к его отмене не имеется, доводы частной жалобы подлежат отклонению.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Яранского районного суда Кировской области от 2 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Крашенинникова Ильи Ивановича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Кировского областного суда Е.А. Степанова