Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2015 от 21.10.2015

Дело № 1-303/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О.,

подсудимого Неера А. В.,

защитника адвоката Румянцевой Л. В.,

при секретаре Петровой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Неера ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Неер А. В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта нар­котические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Неера А. В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на территории <данные изъяты> находящегося у <адрес> УР, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путём сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений мака, Неер А. В. незаконно приобрёл без цели последующего сбыта наркотическое средство маковая солома в крупном размере, массой высушенного вещества 1195,7 грамма, которое начал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов 30 минут Неер А. В. перенёс незаконно приобретённое наркотическое средство маковая солома в крупном размере, массой высушенного вещества 1195,7 грамма, в <адрес>, где стал незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, полимерный мешок и полимерный пакет, упакованный в этот же полимерный мешок.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Неер А. В. взял часть незаконно хранимого в <адрес> наркотического средства маковая солома в значительном размере, массой высушенного вещества 53 грамма, упакованное в полимерный пакет и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся наркотическое средство маковая солома в крупном размере, массой высушенного вещества 1142,7 грамма, упакованное в полимерный мешок и полимерный пакет, упакованный в этот же полимерный мешок, Неер А. В., продолжил незаконно хранить без цели сбыта в <адрес> УР, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 6 минут между третьим и четвёртым подъездами <адрес> Неер А. В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Неера А. В., проведённого ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в значительном размере, массой высушенного вещества 53 грамма, упакованное в полимерный пакет.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в ходе обыска, проведённого сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта Неером А. В. наркотическое средство «маковая солома» в крупном размере, общей массой высушенного вещества 1142,7 грамма, упакованное в полимерный мешок и упаковку из этого же полимерного мешка и полимерного пакета, массой высушенного вещества 1132,6 грамма и 10,1 грамм.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, №), представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Неера А. В., является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного вещества составила 53 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска в жилище Неера А. В.. является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного вещества составила 10,1 грамма и 1132,6 грамма, соответственно общая масса 1142,7 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотическое средство маковая солома, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство маковая солома массой 1195,7 грамма является крупным размером.

Обвиняемым Неером А. В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Неер А. В. пояснил, что обвинение в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта нар­котических средств в крупном размере ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Румянцева Л. В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Соколов С. О. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Неер А. В. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 152). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Неера А. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Неера А. В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неера А. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 88), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья и наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Неера А. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку подсудимый Неер А. В. совершил тяжкое умышленное преступление, будучи судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив в его действиях в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Нееру А. В. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Неера А. В., который судим, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, его характеристики, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Нееру А. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В связи с тем, что Неер А. В. совершил преступление до осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы условно, приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Нееру А. В. надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, подсудимый ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: один полимерный мешок и один полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 1138,7 грамма и 51 грамм, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР (л.д. 55-56) следует уничтожить; оптический диск с результатами ОРМ (л.д. 60) следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Неера ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нееру А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Нееру А. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный мешок и один полимерный пакет с наркотическим средством маковая солома массой 1138,7 грамма и 51 грамм, - уничтожить; оптический диск с результатами ОРМ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неера А. В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников