cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2018 от 10.09.2018

Дело №1-544/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2018 года                                                                                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимых:

Холмухамедова Азиза Рахимджановича,

защитника адвоката Сапронова И. В., действующего на основании удостоверения №2792 и ордера №20422 от 19. 09. 2018,

Хегая Евгения Вячеславовича,

защитника адвоката Щербатых И. М., действующего на основании удостоверения №3096 и ордера №20521 от 01. 10. 2018,

Корчагиной Татьяны Валерьевны,

защитника адвоката Резвых Д. В., действующего на основании удостоверения №2808 и ордера №13111 от 19. 09. 2018,

потерпевшего (ФИО)2,

ознакомившись с материалами уголовного дела:

в отношении Холмухамедова Азиза Рахимджановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с зачетом времени задержания с 28. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившего 04. 09. 2018,

в отношении Хегая Евгения Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с зачетом времени задержания с 28. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившего 04. 09. 2018,

в отношении Корчагиной Татьяны Валерьевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимой, под стражей с зачетом времени задержания с 28. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившей 04. 09. 2018,

обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимые Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В. и Корчагина Т. В. (каждый в отдельности) совершили покушение на умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    в конце 2016 года на территории <адрес> в <адрес> (более точно дата, время и место в ходе расследование не установлены) Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, по предложению Холмухамедова А. Р. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.

    Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 10. 03. 2017, находясь на территории <адрес> (более точно дата, время и место в ходе расследование не установлены), Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя имевшийся у Холмухамедова А. Р. список лиц, ранее приобретавших БАДы, выбрали в качестве потенциального потерпевшего (ФИО)2, проживающего по адресу: <адрес>.

10. 03. 2017 Хегай Е. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществил телефонный звонок (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

     В ходе телефонных переговоров Хегай Е. В. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником прокуратуры, пояснив, что (ФИО)2 положена денежная компенсация по решению суда за приобретенные им ранее поддельные БАДы, и предложил оказать помощь в получении указанной компенсации. В это время Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Хегай Е. В., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, после окончания разговора Хегай Е. В. с (ФИО)2, Холмухамедов А. Р., действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с Хегай Е. В., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, позвонил (ФИО)2, представившись сотрудником банка и сообщил заведомо ложные сведения о том, что размер его компенсации за БАДы составляет 580 000 рублей, после чего путем обмана убедил его перечислить денежные средства в сумме 29 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом уплаты налога за якобы полагающуюся компенсацию.

10. 03. 2017 примерно в 16 часов 07 минут (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 29 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 435 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 29 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, 11. 03. 2017 Холмухамедов А. Р., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Хегай Е. В., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, вновь осуществил телефонный звонок (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе телефонных переговоров Холмухамедов А. Р. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником банка, и сказал, что он ((ФИО)2) обманул его по поводу своей группы инвалидности, поэтому, чтобы получить компенсацию ему необходимо перевести денежные средства в размере 116 000 рублей. В это время Хегай Е. В. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Холмухамедовым А. Р., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, в тот же день после окончания разговора Холмухамедова А. Р. с (ФИО)2, Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицом, действуя согласовано, стали неоднократно звонить (ФИО)2 на домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сообщая заведомо ложные сведения о себе, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и банка под различными вымышленными фамилиями и путем обмана убедили его перечислить денежные средства в размере 116 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом уплаты налога за якобы полагающуюся компенсацию.

11. 03. 2017 примерно в 11 часов 17 минут (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 116 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 116 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, 13. 03. 2017 Хегай Е. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, осуществил телефонный звонок (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе телефонных переговоров Хегай Е. В. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником банка, и о том, что денежные средства, положенные (ФИО)2 в качестве компенсации, находятся в банковской ячейке, однако получить их он сможет только после её пополнения, для чего ему ((ФИО)4) необходимо перевести денежные средства в размере 290 000 рублей. В это время Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Хегай Е. В., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, в тот же день после окончания разговора Хегай Е. В. с (ФИО)2, Холмухамедов А. Р., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицом, действуя согласованно стали неоднократно звонить (ФИО)2 на домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщая заведомо ложные сведения о себе, представляясь сотрудниками банка под различными вымышленными фамилиями, и путем обмана убедили его перечислить денежные средства в сумме 290 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом пополнения банковской ячейки за якобы полагающуюся компенсацию.

13. 03. 2017 (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 290 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 290 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, 15. 03. 2017 Хегай Е. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, осуществил телефонные звонки (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и на его мобильный телефон (№).

В ходе телефонных переговоров Хегай Е. В. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником банка, и о том, что денежные средства, положенные (ФИО)2 в качестве компенсации, находятся в банковской ячейке, и получить их он сможет только после её пополнения, для чего ему ((ФИО)2) необходимо перевести денежные средства в размере 350 000 рублей. В это время Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Хегай Е. В., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, после окончания разговора Хегай Е. В. с (ФИО)2, Холмухамедов А. Р., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицом, действуя согласованно стали звонить (ФИО)2, сообщая заведомо ложные сведения о себе, представляясь сотрудниками банка под различными вымышленными фамилиями, и путем обмана убедили его перечислить денежные средства в размере 350 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом пополнения банковской ячейки за якобы полагающуюся компенсацию.

15. 03. 2017 примерно в 14 часов 43 минуты (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 350 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 350 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, в конце ноября 2017 года (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) Корчагина Т. В., действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и неустановленным следствием лицом, осуществила телефонный звонок на домашний телефон (ФИО)2 (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе телефонных переговоров Корчагина Т. В. сообщила (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником правоохранительных органов, и пояснила, что лица, которые ранее совершили в отношении него мошеннические действия на общую сумму 785 000 рублей, задержаны, поэтому ему положена денежная компенсация в размере 2 500 000 рублей, и для её получения ему необходимо уплатить налоговые пошлины в размере денежных средств, имеющихся в распоряжении последнего. (ФИО)2, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, пояснил, что у него нет в наличии денежных средств. Однако Корчагина Т. В., согласно отведенной ей роли, действуя совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и неустановленным следствием лицом, продолжала осуществлять телефонные звонки на домашний телефон (№) (ФИО)2 и требовать от него перечисления денежных средств, поясняя, что он может потерять возможность получения денежной компенсации. (ФИО)2 сообщил, что ему необходимо время для сбора денежных средств. В период с ноября 2017 года до 26 февраля 2018 года, Корчагина Т. В. согласно отведенной ей роли по указанию других участников преступной группы продолжала осуществлять телефонные звонки на домашний телефон (№), требуя перечисления денежных средств от (ФИО)2, поясняя, что ему необходимо перечислить денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту (№), оформленную на имя (ФИО)1, при этом она вводила его в заблуждение, сообщая о том, что как только он перечислит денежные средства, она лично привезет ему в <адрес> 2 500 000 рублей в качестве компенсации. (ФИО)2, осознав, что в отношении него совершаются мошеннические действия, денежные средства на указанную карту не перечислил, поэтому Хегай Е. В., Холмухамедов А. Р., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, 27. 02. 2018 Хегай Е. В., Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В. были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена. В результате преступных действий Хегая Е. В., Холмухамедова А. Р., Корчагиной Т. В. и неустановленного следствием лица (ФИО)2 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 833 000 рублей.

Подсудимый Холмухамедов А. Р. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Холмухамедов А. Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Хегай Е. В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Хегай Е. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против удовлетворения исковых требований возражает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевшего просит оставить без удовлетворения.

Подсудимая Корчагина Т. В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Корчагина Т. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевший (ФИО)2 не возражал против особого порядка, по мере наказания подсудимым Хегаю Е. В. и Корчагиной Т. В. полагается на усмотрение суда, подсудимого Холмухамедова А. Р. просит строго не наказывать и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Исковые требования о взыскании с Хегай Е. В. материального ущерба поддержал, просит удовлетворить, в остальной части от исковых требований отказался.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, одновременно заявил ходатайство об исключении из объема обвинения в части размера материального ущерба суммы комиссии в размере 3435 рублей как ошибочно вмененной.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу об исключении из объема предъявленного подсудимым (каждому в отдельности) обвинения в части размера материального ущерба суммы комиссии в размере 3435 рублей, как ошибочно вмененной, что не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного обвинения и, соответственно, квалификацию действий подсудимых, исследование собранных по делу доказательств, при этом, не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Холмухамедова А. Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Хегая Е. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Корчагиной Т. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и степень участия каждого из них в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление последних и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Холмухамедова А. Р., суд учитывает, что по месту жительства он положительно характеризуется соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным сотрудником полиции, по месту работы также имеет положительную характеристику, ранее не судим, преступление совершил впервые.

    Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17. 04. 2018 №1012 Холмухамедов Азиз Рахимджанович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время Холмухамедов А. Р. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14. 06. 2018 №1046 Холмухамедов Азиз Рахимджанович не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении от указанных заболеваний не нуждается.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Холмухамедова А. Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холмухамедова А. Р. в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Холмухамедова А. Р. о совершенном им преступлении (т. 6 л. д. 146), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холмухамедова А. Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, состоит в браке, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга – инвалид первой группы, потерпевший просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Так, совершенное подсудимым Холмухамедовым А. Р. преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Холмухамедову А. Р. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Холмухамедова А. Р. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Холмухамедова А. Р., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Холмухамедова А. Р. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хегая Е. В., суд учитывает, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

    Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 03.05.2018 №1149 Хегай Евгений Вячеславович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время Хегай Е. В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14. 06. 2018 №1048, Хегай Евгений Вячеславович не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении от указанных заболеваний не нуждается.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Хегая Е. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хегая Е. В. в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Хегая Е. В. о совершенном им преступлении (т. 5 л. д. 77), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хегая Е. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, нуждается в операции по поводу травмы глаза, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Так, совершенное подсудимым Хегаем Е. В. преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Хегаю Е. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хегая Е. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Хегая Е. В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Хегая Е. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Корчагиной Т. В., суд учитывает, что ранее она не судима, преступление совершила впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по последнему месту работы.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 25.04.2018 №1082 Корчагина Татьяна Валерьевна каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. В настоящее время Корчагина Т. В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14. 06. 2018 №1047, Корчагина Татьяна Валерьевна не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении от указанных заболеваний не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корчагиной Т. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчагиной Т. В. в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Корчагиной Т. В. о совершенном ею преступлении (т. 6 л. д. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчагиной Т. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ее состояние здоровья, то, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, на ее иждивении находится мать-пенсионер, с которой она проживает совместно, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Так, совершенное подсудимой Корчагиной Т. В. преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении ей наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Корчагиной Т. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Корчагиной Т. В. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Корчагиной Т. В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Корчагиной Т. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим (ФИО)2 гражданский иск к Хегаю Е. В. о компенсации материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку, в полном объеме подсудимыми возмещен, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки. В остальной части производство по иску (ФИО)2 к Хегаю Е. В. и Корчагиной Т. В. о компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа от иска в этой части (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Холмухамедова Азиза Рахимджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холмухамедову А. Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Холмухамедова А. Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Холмухамедову А. Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Признать Хегая Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хегаю Е. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хегая Е. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Хегаю Е. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Признать Корчагину Татьяну Валерьевичу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корчагиной Т. В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Корчагину Т. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Корчагиной Т. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск (ФИО)2 к Хегаю Е. В. о компенсации материального ущерба оставить без удовлетворения, в остальной части производство по иску прекратить.

Арест на имущество, принадлежащее Холмухамедову А. Р. - автомобиль <данные изъяты>) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), наложенный 14.06.2018 судом Центрального района г. Воронежа, по вступлении приговора в законную силу снять.

Арест на имущество, принадлежащее Хегай Е. В. – автомобиль <данные изъяты>), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) регион, наложенный 14.06.2018 судом Центрального района г. Воронежа, по вступлении приговора в законную силу снять.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - телефон «Samsung» IMEI 1 (№)/01; IMEI 2 (№)/01; телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№), IMEI 3: (№); телефон «Cromax» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «VERTEX» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI: (№); IMEI: (№); телефон «RITZVIVA» IMEI 1: (№); IMEI: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); IMEI 3: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№); телефон «Texet» IMEI 1: (№): IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); IMEI 3: (№); мобильный телефон «NOKIA» «Model: N3000; IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); IMEI 3: (№), в который установлена сим-карта «matrix» с (№); телефон «Alcatel» IMEI 1:(№); IMEI 2: (№); телефон «Alcatel» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Cromax» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Cromax» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Alcatel» IMEI 1: (№); телефон «Texet» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Texet» IMEI 1: (№); IMEI 2: 35860092825020; телефон «htc» IMEI 1: (№); телефон «Samsung» IMEI: (№); телефон «Texet» IMEI l: (№), IMEI 2: (№); телефон «Texet» IMEI l: (№); IMEI2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); телефон «Samsung» IMEI (№); телефон «Nokia» IMEI: (№); сотовый телефон марки «Texet» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), 10 аккумуляторных батарей; 10 задних крышек от сотовых телефонов; пластиковый держатель для SIM-карты «TELE 2» (ICC 89(№)), пластиковый держатель SIM-карты YOTA (штрих код (№)), пластиковый держатель SIM-карты «Билайн» (1СС:(№)), пластиковый держатель для SIM - карты «YOTA»((№)), пластиковый держатель для SIM-карты (с надписью маркером (№), пластиковую основу - держатель SIM-карты «Yota» (штрих - код (№)), пластиковую основу - держатель SIM-карты «Yota» (штрих - код (№)), пластиковую основу - держатель SIM-карты «SKYLINK» с (№)), картонную упаковку «Matrix» сер. (№), пластиковый держатель SIM-карты «Мегафон» (№), пластиковую карту «Master Card Промсвязьбанк» ((№)); пластиковую карту «Maestero» ((№)); пластиковую карту «Master Card Росгосстрах Банк» ((№)), пластиковую карту «VISA Qiwi Wallet» ((№)), пластиковую карту «Золотая Корона», Пробизнес банк, Денежные переводы ((№)), пластиковую карту «Связной клуб» ((№)), пластиковую карту «MasterCard» Золотая корона ((№)), SIM-карту «SKILINK (№), SIM-карту «Мегафон» (сер. (№)), SIM-карту «Билайн» (сер. (№)), SIM-карту «SimSim» ((№)), SIM-карту «Мегафон» (сер. (№)), SIM-карту «Билайн» (ICC: (№)), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Мегафон» (№), SIM-карту «МТС» ICCID: 8(№)-7, SIM-карту«Билайн» (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№)), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» ((№)), SIM-карту М(№)G+ LTE телефон: +79857319541 ICCID : 8(№)-5, SIM-карту «Билайн» сер. (№), SIM-карту «Мегафон» сер (№), SIM-карту «TELE2» ICC 89(№), SIM-карту «Билайн» сер. (№), SIM-карту «Мегафон» сер. (№), SIM-карту «SKYLINK» (№), SIM-карту «Matrix» (№), модем-флешку USB «Билайн» с сим-картой (№), модем-флешку USB «МТС» с сим-картой с номером (№), <данные изъяты>

     - информацию о соединениях абонента с номером (№), принадлежащим (ФИО)2, за период с 01.01.2017 по 03.04.2017 года, информацию о соединениях абонента с номером (№) принадлежащим (ФИО)2, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), информацию о соединениях абонента с номером (№) принадлежащим (ФИО)2, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах, информацию о соединениях абонентского номера (№), предоставленную ООО «Матрикс телеком», в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 29 000 рублей, приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 116 000 рублей, приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 290 000 рублей, приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 350 000 рублей, заявление о денежном переводе «Колибри» на сумму 116 000 рублей, 8 листов бумаги с рукописным текстом потерпевшего (ФИО)2, диск CD-R 700mb 80min с файлом <данные изъяты> и приложение к осмотру предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) на 15 листах, диск CD-R 700 MB 80 min (№) (Э178) 45088768 байт с телефонными переговорами, диск CD-R 700 MB (№) (Э583) 684490752 байт с телефонными переговорами, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                            Ю. И. Воищева

Дело №1-544/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2018 года                                                                                                г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимых:

Холмухамедова Азиза Рахимджановича,

защитника адвоката Сапронова И. В., действующего на основании удостоверения №2792 и ордера №20422 от 19. 09. 2018,

Хегая Евгения Вячеславовича,

защитника адвоката Щербатых И. М., действующего на основании удостоверения №3096 и ордера №20521 от 01. 10. 2018,

Корчагиной Татьяны Валерьевны,

защитника адвоката Резвых Д. В., действующего на основании удостоверения №2808 и ордера №13111 от 19. 09. 2018,

потерпевшего (ФИО)2,

ознакомившись с материалами уголовного дела:

в отношении Холмухамедова Азиза Рахимджановича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с зачетом времени задержания с 28. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившего 04. 09. 2018,

в отношении Хегая Евгения Вячеславовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей с зачетом времени задержания с 28. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившего 04. 09. 2018,

в отношении Корчагиной Татьяны Валерьевны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимой, под стражей с зачетом времени задержания с 28. 02. 2018, копию обвинительного заключения получившей 04. 09. 2018,

обвиняемых (каждый в отдельности) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимые Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В. и Корчагина Т. В. (каждый в отдельности) совершили покушение на умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

    в конце 2016 года на территории <адрес> в <адрес> (более точно дата, время и место в ходе расследование не установлены) Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное в ходе следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея прямой умысел, корыстную цель и корыстные мотивы, по предложению Холмухамедова А. Р. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение хищений денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи.

    Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 10. 03. 2017, находясь на территории <адрес> (более точно дата, время и место в ходе расследование не установлены), Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя имевшийся у Холмухамедова А. Р. список лиц, ранее приобретавших БАДы, выбрали в качестве потенциального потерпевшего (ФИО)2, проживающего по адресу: <адрес>.

10. 03. 2017 Хегай Е. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществил телефонный звонок (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

     В ходе телефонных переговоров Хегай Е. В. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником прокуратуры, пояснив, что (ФИО)2 положена денежная компенсация по решению суда за приобретенные им ранее поддельные БАДы, и предложил оказать помощь в получении указанной компенсации. В это время Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Хегай Е. В., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, после окончания разговора Хегай Е. В. с (ФИО)2, Холмухамедов А. Р., действуя согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с Хегай Е. В., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, позвонил (ФИО)2, представившись сотрудником банка и сообщил заведомо ложные сведения о том, что размер его компенсации за БАДы составляет 580 000 рублей, после чего путем обмана убедил его перечислить денежные средства в сумме 29 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом уплаты налога за якобы полагающуюся компенсацию.

10. 03. 2017 примерно в 16 часов 07 минут (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 29 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 435 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 29 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, 11. 03. 2017 Холмухамедов А. Р., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Хегай Е. В., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, вновь осуществил телефонный звонок (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе телефонных переговоров Холмухамедов А. Р. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником банка, и сказал, что он ((ФИО)2) обманул его по поводу своей группы инвалидности, поэтому, чтобы получить компенсацию ему необходимо перевести денежные средства в размере 116 000 рублей. В это время Хегай Е. В. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Холмухамедовым А. Р., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, в тот же день после окончания разговора Холмухамедова А. Р. с (ФИО)2, Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицом, действуя согласовано, стали неоднократно звонить (ФИО)2 на домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сообщая заведомо ложные сведения о себе, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и банка под различными вымышленными фамилиями и путем обмана убедили его перечислить денежные средства в размере 116 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом уплаты налога за якобы полагающуюся компенсацию.

11. 03. 2017 примерно в 11 часов 17 минут (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 116 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 116 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, 13. 03. 2017 Хегай Е. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, осуществил телефонный звонок (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе телефонных переговоров Хегай Е. В. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником банка, и о том, что денежные средства, положенные (ФИО)2 в качестве компенсации, находятся в банковской ячейке, однако получить их он сможет только после её пополнения, для чего ему ((ФИО)4) необходимо перевести денежные средства в размере 290 000 рублей. В это время Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Хегай Е. В., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, в тот же день после окончания разговора Хегай Е. В. с (ФИО)2, Холмухамедов А. Р., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицом, действуя согласованно стали неоднократно звонить (ФИО)2 на домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщая заведомо ложные сведения о себе, представляясь сотрудниками банка под различными вымышленными фамилиями, и путем обмана убедили его перечислить денежные средства в сумме 290 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом пополнения банковской ячейки за якобы полагающуюся компенсацию.

13. 03. 2017 (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 290 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 290 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, 15. 03. 2017 Хегай Е. В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Корчагиной Т. В. и неустановленным следствием лицом, осуществил телефонные звонки (ФИО)2 на его домашний телефон (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и на его мобильный телефон (№).

В ходе телефонных переговоров Хегай Е. В. сообщил (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником банка, и о том, что денежные средства, положенные (ФИО)2 в качестве компенсации, находятся в банковской ячейке, и получить их он сможет только после её пополнения, для чего ему ((ФИО)2) необходимо перевести денежные средства в размере 350 000 рублей. В это время Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В., находясь рядом с Хегай Е. В., контролировали содержание его разговора с (ФИО)2, будучи готовыми вступить с последним в разговор с целью хищения путем обмана его денежных средств. Далее, после окончания разговора Хегай Е. В. с (ФИО)2, Холмухамедов А. Р., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицом, действуя согласованно стали звонить (ФИО)2, сообщая заведомо ложные сведения о себе, представляясь сотрудниками банка под различными вымышленными фамилиями, и путем обмана убедили его перечислить денежные средства в размере 350 000 рублей на имя (ФИО)3 через систему денежных переводов «Колибри» Сбербанка России под предлогом пополнения банковской ячейки за якобы полагающуюся компенсацию.

15. 03. 2017 примерно в 14 часов 43 минуты (ФИО)2, будучи обманутым относительно целей совершаемых им действий, находясь в дополнительном офисе (№) ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 350 000 рублей на имя неустановленного следствием лица, использующего паспортные данные (ФИО)3, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и Корчагиной Т. В. Кроме того, (ФИО)2 за перевод указанных денежных средств оплатил ПАО «Сбербанк России» 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами в размере 350 000 рублей Холмухамедов А. Р., Хегай Е. В., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия по изъятию чужого имущества из одного и того же источника - у (ФИО)2, объединенные единым умыслом и корыстной целью, в конце ноября 2017 года (более точно дата и время в ходе расследования не установлены) Корчагина Т. В., действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и неустановленным следствием лицом, осуществила телефонный звонок на домашний телефон (ФИО)2 (№), находящийся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе телефонных переговоров Корчагина Т. В. сообщила (ФИО)2 заведомо ложные сведения о себе, представившись сотрудником правоохранительных органов, и пояснила, что лица, которые ранее совершили в отношении него мошеннические действия на общую сумму 785 000 рублей, задержаны, поэтому ему положена денежная компенсация в размере 2 500 000 рублей, и для её получения ему необходимо уплатить налоговые пошлины в размере денежных средств, имеющихся в распоряжении последнего. (ФИО)2, не осознавая, что в отношении него совершается преступление, пояснил, что у него нет в наличии денежных средств. Однако Корчагина Т. В., согласно отведенной ей роли, действуя совместно с Холмухамедовым А. Р., Хегай Е. В. и неустановленным следствием лицом, продолжала осуществлять телефонные звонки на домашний телефон (№) (ФИО)2 и требовать от него перечисления денежных средств, поясняя, что он может потерять возможность получения денежной компенсации. (ФИО)2 сообщил, что ему необходимо время для сбора денежных средств. В период с ноября 2017 года до 26 февраля 2018 года, Корчагина Т. В. согласно отведенной ей роли по указанию других участников преступной группы продолжала осуществлять телефонные звонки на домашний телефон (№), требуя перечисления денежных средств от (ФИО)2, поясняя, что ему необходимо перечислить денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту (№), оформленную на имя (ФИО)1, при этом она вводила его в заблуждение, сообщая о том, что как только он перечислит денежные средства, она лично привезет ему в <адрес> 2 500 000 рублей в качестве компенсации. (ФИО)2, осознав, что в отношении него совершаются мошеннические действия, денежные средства на указанную карту не перечислил, поэтому Хегай Е. В., Холмухамедов А. Р., Корчагина Т. В. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Кроме того, 27. 02. 2018 Хегай Е. В., Холмухамедов А. Р. и Корчагина Т. В. были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена. В результате преступных действий Хегая Е. В., Холмухамедова А. Р., Корчагиной Т. В. и неустановленного следствием лица (ФИО)2 мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 833 000 рублей.

Подсудимый Холмухамедов А. Р. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Холмухамедов А. Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Хегай Е. В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Хегай Е. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Против удовлетворения исковых требований возражает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Исковые требования потерпевшего просит оставить без удовлетворения.

Подсудимая Корчагина Т. В. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Корчагина Т. В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевший (ФИО)2 не возражал против особого порядка, по мере наказания подсудимым Хегаю Е. В. и Корчагиной Т. В. полагается на усмотрение суда, подсудимого Холмухамедова А. Р. просит строго не наказывать и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Исковые требования о взыскании с Хегай Е. В. материального ущерба поддержал, просит удовлетворить, в остальной части от исковых требований отказался.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, одновременно заявил ходатайство об исключении из объема обвинения в части размера материального ущерба суммы комиссии в размере 3435 рублей как ошибочно вмененной.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя приходит к выводу об исключении из объема предъявленного подсудимым (каждому в отдельности) обвинения в части размера материального ущерба суммы комиссии в размере 3435 рублей, как ошибочно вмененной, что не влияет на установление фактических обстоятельств дела, не изменяет существо предъявленного обвинения и, соответственно, квалификацию действий подсудимых, исследование собранных по делу доказательств, при этом, не требуется, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Холмухамедова А. Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Хегая Е. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Корчагиной Т. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и степень участия каждого из них в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление последних и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Холмухамедова А. Р., суд учитывает, что по месту жительства он положительно характеризуется соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным сотрудником полиции, по месту работы также имеет положительную характеристику, ранее не судим, преступление совершил впервые.

    Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17. 04. 2018 №1012 Холмухамедов Азиз Рахимджанович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время Холмухамедов А. Р. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14. 06. 2018 №1046 Холмухамедов Азиз Рахимджанович не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении от указанных заболеваний не нуждается.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Холмухамедова А. Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холмухамедова А. Р. в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Холмухамедова А. Р. о совершенном им преступлении (т. 6 л. д. 146), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Холмухамедова А. Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, состоит в браке, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок и супруга – инвалид первой группы, потерпевший просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Так, совершенное подсудимым Холмухамедовым А. Р. преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Холмухамедову А. Р. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Холмухамедова А. Р. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Холмухамедова А. Р., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Холмухамедова А. Р. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Хегая Е. В., суд учитывает, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

    Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 03.05.2018 №1149 Хегай Евгений Вячеславович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В настоящее время Хегай Е. В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14. 06. 2018 №1048, Хегай Евгений Вячеславович не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении от указанных заболеваний не нуждается.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Хегая Е. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хегая Е. В. в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Хегая Е. В. о совершенном им преступлении (т. 5 л. д. 77), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хегая Е. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, нуждается в операции по поводу травмы глаза, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Так, совершенное подсудимым Хегаем Е. В. преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Хегаю Е. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хегая Е. В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Хегая Е. В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Хегая Е. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Корчагиной Т. В., суд учитывает, что ранее она не судима, преступление совершила впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по последнему месту работы.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 25.04.2018 №1082 Корчагина Татьяна Валерьевна каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства. В настоящее время Корчагина Т. В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 14. 06. 2018 №1047, Корчагина Татьяна Валерьевна не страдает алкоголизмом, наркоманией, поэтому в лечении от указанных заболеваний не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корчагиной Т. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчагиной Т. В. в соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление Корчагиной Т. В. о совершенном ею преступлении (т. 6 л. д. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчагиной Т. В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает ее состояние здоровья, то, что последняя полностью признала свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, на ее иждивении находится мать-пенсионер, с которой она проживает совместно, потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Так, совершенное подсудимой Корчагиной Т. В. преступление является неоконченным, в связи с чем, при назначении ей наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

    Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Корчагиной Т. В. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу соответствующих смягчающих обстоятельств.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Корчагиной Т. В. и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Корчагиной Т. В., предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, одновременно полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Корчагиной Т. В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим (ФИО)2 гражданский иск к Хегаю Е. В. о компенсации материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку, в полном объеме подсудимыми возмещен, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки. В остальной части производство по иску (ФИО)2 к Хегаю Е. В. и Корчагиной Т. В. о компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа от иска в этой части (ч. 5 ст. 44 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Холмухамедова Азиза Рахимджановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Холмухамедову А. Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Холмухамедова А. Р. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Холмухамедову А. Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Признать Хегая Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хегаю Е. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Хегая Е. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Хегаю Е. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Признать Корчагину Татьяну Валерьевичу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корчагиной Т. В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Корчагину Т. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Корчагиной Т. В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск (ФИО)2 к Хегаю Е. В. о компенсации материального ущерба оставить без удовлетворения, в остальной части производство по иску прекратить.

Арест на имущество, принадлежащее Холмухамедову А. Р. - автомобиль <данные изъяты>) 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), наложенный 14.06.2018 судом Центрального района г. Воронежа, по вступлении приговора в законную силу снять.

Арест на имущество, принадлежащее Хегай Е. В. – автомобиль <данные изъяты>), 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) регион, наложенный 14.06.2018 судом Центрального района г. Воронежа, по вступлении приговора в законную силу снять.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - телефон «Samsung» IMEI 1 (№)/01; IMEI 2 (№)/01; телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№), IMEI 3: (№); телефон «Cromax» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «VERTEX» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI: (№); IMEI: (№); телефон «RITZVIVA» IMEI 1: (№); IMEI: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); IMEI 3: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№); телефон «Texet» IMEI 1: (№): IMEI 2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); IMEI 3: (№); мобильный телефон «NOKIA» «Model: N3000; IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); IMEI 3: (№), в который установлена сим-карта «matrix» с (№); телефон «Alcatel» IMEI 1:(№); IMEI 2: (№); телефон «Alcatel» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Cromax» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Cromax» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Alcatel» IMEI 1: (№); телефон «Texet» IMEI 1: (№); IMEI 2: (№); телефон «Texet» IMEI 1: (№); IMEI 2: 35860092825020; телефон «htc» IMEI 1: (№); телефон «Samsung» IMEI: (№); телефон «Texet» IMEI l: (№), IMEI 2: (№); телефон «Texet» IMEI l: (№); IMEI2: (№); телефон «Nokia» IMEI 1: (№); телефон «Samsung» IMEI (№); телефон «Nokia» IMEI: (№); сотовый телефон марки «Texet» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), 10 аккумуляторных батарей; 10 задних крышек от сотовых телефонов; пластиковый держатель для SIM-карты «TELE 2» (ICC 89(№)), пластиковый держатель SIM-карты YOTA (штрих код (№)), пластиковый держатель SIM-карты «Билайн» (1СС:(№)), пластиковый держатель для SIM - карты «YOTA»((№)), пластиковый держатель для SIM-карты (с надписью маркером (№), пластиковую основу - держатель SIM-карты «Yota» (штрих - код (№)), пластиковую основу - держатель SIM-карты «Yota» (штрих - код (№)), пластиковую основу - держатель SIM-карты «SKYLINK» с (№)), картонную упаковку «Matrix» сер. (№), пластиковый держатель SIM-карты «Мегафон» (№), пластиковую карту «Master Card Промсвязьбанк» ((№)); пластиковую карту «Maestero» ((№)); пластиковую карту «Master Card Росгосстрах Банк» ((№)), пластиковую карту «VISA Qiwi Wallet» ((№)), пластиковую карту «Золотая Корона», Пробизнес банк, Денежные переводы ((№)), пластиковую карту «Связной клуб» ((№)), пластиковую карту «MasterCard» Золотая корона ((№)), SIM-карту «SKILINK (№), SIM-карту «Мегафон» (сер. (№)), SIM-карту «Билайн» (сер. (№)), SIM-карту «SimSim» ((№)), SIM-карту «Мегафон» (сер. (№)), SIM-карту «Билайн» (ICC: (№)), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Мегафон» (№), SIM-карту «МТС» ICCID: 8(№)-7, SIM-карту«Билайн» (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№)), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Matrix» сер. (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» (№), SIM-карту «Билайн» ((№)), SIM-карту М(№)G+ LTE телефон: +79857319541 ICCID : 8(№)-5, SIM-карту «Билайн» сер. (№), SIM-карту «Мегафон» сер (№), SIM-карту «TELE2» ICC 89(№), SIM-карту «Билайн» сер. (№), SIM-карту «Мегафон» сер. (№), SIM-карту «SKYLINK» (№), SIM-карту «Matrix» (№), модем-флешку USB «Билайн» с сим-картой (№), модем-флешку USB «МТС» с сим-картой с номером (№), <данные изъяты>

     - информацию о соединениях абонента с номером (№), принадлежащим (ФИО)2, за период с 01.01.2017 по 03.04.2017 года, информацию о соединениях абонента с номером (№) принадлежащим (ФИО)2, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), информацию о соединениях абонента с номером (№) принадлежащим (ФИО)2, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на 4 листах, информацию о соединениях абонентского номера (№), предоставленную ООО «Матрикс телеком», в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 29 000 рублей, приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 116 000 рублей, приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 290 000 рублей, приходно-кассовый ордер от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 350 000 рублей, заявление о денежном переводе «Колибри» на сумму 116 000 рублей, 8 листов бумаги с рукописным текстом потерпевшего (ФИО)2, диск CD-R 700mb 80min с файлом <данные изъяты> и приложение к осмотру предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) на 15 листах, диск CD-R 700 MB 80 min (№) (Э178) 45088768 байт с телефонными переговорами, диск CD-R 700 MB (№) (Э583) 684490752 байт с телефонными переговорами, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                            Ю. И. Воищева

1версия для печати

1-544/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Плужникова Е.А.
Другие
Корчагина Татьяна Валерьевна
Холмухамедов Азиз Рахимджанович
Шаров Р.А.
Сапронов И.В.
Шишмонин А.С.
Хегай Евгений Вячеславович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Воищева Юлия Игоревна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
10.09.2018Регистрация поступившего в суд дела
10.09.2018Передача материалов дела судье
19.09.2018Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
19.09.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.10.2018Судебное заседание
10.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2018Дело оформлено
19.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее