Решения по делу № 2-1813/2014 ~ М-1222/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1813/14

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Шестаковой Ю. А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шестаковой Ю.А. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шестаковой Ю.А. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Шестаковой Ю.А. предоставлены денежные средства в сумме .... со взиманием процентов за кредит в размере 0,10% в день от суммы долга.

В соответствии с п.1 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере .... ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется оплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 01% от суммы просроченной задолженности, согласно п.4.2 Кредитного договора.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчик по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Шестакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая положения ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Шестаковой Ю.А. был заключен кредитный №, в соответствии с которым Шестаковой Ю.А. предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме .... на срок 60 месяцев с уплатой 0,10% в день от суммы долга (л.д.7-10).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет Заемщика в банке либо в день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору Шестакова Ю.А. обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом равными по сумме платежами в размере .... ежемесячно, за исключением первого и последнего месяца, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кредитным договором (п. 4.2) предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Данный факт подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика с предложением об уплате задолженности по Кредитному договору (л.д. 15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, согласно представленному истцом расчету, составляет ...., в том числе: основной долг в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени по просроченному основному долгу в сумме ...., пени по просроченным процентам в сумме .... (л.д.17-19). Оснований сомневаться в правильности расчета, представленного Банком, у суда не имеется.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, банк счел возможным снизить размер задолженности по пени по просроченному основному долгу до ....

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет .... ....., в том числе: основной долг в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени по просроченному основному долгу в сумме ...., пени по просроченным процентам в сумме ....

Пунктом 5.2 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора, выразившимся в просрочке внесения платежей по погашению кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, суд находит исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Шестаковой Ю. А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шестаковой Ю. А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: задолженность по основному долгу - .... ...., задолженность по процентам за пользование кредитом - .... ...., пени по просроченному основному долгу - .... ...., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - .... ...., всего .... .....

Взыскать с Шестаковой Ю. А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в сумме .... .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                М.А. Сысоева