Мотивированное решение по делу № 02-0959/2023 от 11.01.2023

УИД 77RS0009-02-2021-005633-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                              22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/23 по иску ИП фио к Эйвазову Равану Софар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к фиоо., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма - сумма основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, сумма - сумма процентов по состоянию на 29.10.2014 года, сумма - сумма процентов за период с 30.10.2014 года по 31.03.2021 года, сумма - сумма неустойки за период с 30.10.2014 года по 31.03.2021 года, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга с 01.04.2021 года по день фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» и фио заключили кредитный договор №10-110147 от 27.03.2014 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 27.03.2019 года под 39% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцом указано, что 27.03.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и фио заключен кредитный договор №10- 110147 на предоставление денежных средств в размере сумма на срок до 27.03.2019 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-2503-01 от 25.03.2021 года.

На основании вышеуказанных договоров, к истцу перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 31.03.2021 года у ответчика образовалась задолженность, состоящая из: сумма - сумма основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, сумма - сумма процентов по состоянию на 29.10.2014 года, сумма - сумма процентов за период с 30.10.2014 года по 31.03.2021 года, сумма - сумма неустойки за период с 30.10.2014 года по 31.03.2021 года.

Истец снизил размер процентов по состоянию на 29.10.2014 года, а также проценты и неустойку за период с 30.10.2014 года по 31.03.2021 года до сумма за каждое требование.

Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал о несогласии с требованиями истца, так как истцом не доказан факт принадлежности фио банковского счета, кредитование которого производилось, а также заключения между сторонами кредитного договора, не приведены основания для выдачи заемщику кредитных средств в размере сумма, не представлен договор банковского счета и выписка по счету в соответствии с данным договором.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оценив представленные истцом доказательства и письменный отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Отсутствие у сторон оригиналов кредитных договоров не оспаривалось при рассмотрении дела. Заверенная копия договора, или иные достоверные доказательства, свидетельствующие о его фактическом заключении, сторонами не представлены.

Суд учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых должно явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Также у суда отсутствует информация о перечислении денежных средств Банком с указанием клиента – ответчика, не доказан факт получения кредитных денежных средств именно ответчиком.

Таким образом, в обоснование заявленных требований истцом не представлено допустимых и относимых доказательств открытия по инициативе ответчика счета, на который были перечислены спорные денежные средства, получения их именно ответчиком, графики платежей, каких-либо иных доказательств, являющихся неотъемлемой частью и приложением к спорным договорам.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение Банком обязательств перед фио по кредитному договору, а именно получение ответчиком денежных средств с лицевого счета, в частности, расходный кассовый ордер, платежное поручение в подтверждение перевода денежных средств, или иной документ, содержащий подпись заемщика о получении им денежных средств наличными со счетов.

Кроме того, истец не подтвердил возможность ответчика распоряжаться поступившими на счет кредитными средствами, поскольку не представил доказательств того, кто является владельцем указанного банковского счета, осуществлявшего распоряжение денежными средствами по этому счету.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статья 847 ГК РФ, регулирующая удостоверение права распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, предусматривает, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1). Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентов своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (п. 2).

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения письменного распоряжения и установления, что оно исходит от клиента, у банка должны были быть доказательства, подтверждающие принадлежность данного банковского счета фио, факт выдачи денежных средств, использования ответчиком денежных средств, поступивших на счет со счетов, открытых по каждому кредитному договору и то, что данные счета принадлежат ответчику.

Таких доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, им представлено не было.

Банковская выписка является внутренним документом истца и в отсутствие иных доказательств (расходных ордеров, договоров) не позволяет прийти к выводу о предоставлении денежных средств ответчику.

При таких данных, на основании представленных доказательств судом не было установлено наличие между сторонами правоотношений, регулируемых ст. 819 ГК РФ, в силу чего, в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ИП фио к Эйвазову Равану Софар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 23.05.2023

УИД 77RS0009-02-2021-005633-34

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                              22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/23 по иску ИП фио к Эйвазову Равану Софар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ИП фио к Эйвазову Равану Софар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский городской суд.

Судья