Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2013 ~ М-847/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-1611/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.Н. к Васильевой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское», Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Н. обратился в суд с иском к Васильевой Е.А., ООО УО «Пароменское» о регистрации по месту жительства.

В обоснование иска указано, что с **.**. 2011 года Васильев А.Н. состоит в зарегистрированном браке с Васильевой Л.А. В настоящее время они проживают по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***, где Васильев А.Н. имеет регистрацию.

Истец намерен зарегистрировать супругу по месту своего жительства, однако его дочь Васильева Е.А., которая также зарегистрирована в указанном жилье, не дает своего согласия.

Поэтому Васильев А.Н. с учетом уточненных требований просит суд обязать Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове зарегистрировать Васильеву Л.А. по месту жительства по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № ***.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел УФМС России по Псковской области в г. Пскове, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, – Администрация г. Пскова.

В судебном заседании истец Васильев А.Н. требования и доводы в их обоснование поддержал.

Третье лицо Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Ответчик Васильева Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что регистрация Васильевой Л.А. в спорном жилье приведет к уменьшению общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, и как следствие, к нарушению жилищных прав иных лиц, зарегистрированных на данной жилплощади, в том числе ее двоих несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика – ООО УО «Пароменское» Бондаренко О.Г. с исковыми требованиями не согласилась, считает их необоснованными.

Представитель ответчика – Отдела УФМС России по Псковской области в г. Пскове в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации г. Пскова в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что отчиму истца – Р.П. на основании ордера № *** от 02 августа 1979 года на состав семьи из трех человек, включая Васильева А.Н., была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** (л.д. 17).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время на указанной жилплощади зарегистрированы Васильев А.Н., являющийся основным нанимателем, его дочь Васильева Е.А. и дети последней А.Д. и А.К. (л.д. 16).

Согласно положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Между тем в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предписано обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Судом установлено, что **.**. 2011 года Васильев А.Н. зарегистрировал брак с Шаульской Л.А. (после заключения брака – Васильевой) (л.д. 8).

11 декабря 2012 года Васильева Л.А. снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** и убыла по адресу: г. Псков, ул. М., д. № ***, кв. № *** (л.д. 20), в настоящее время проживает в указанном жилье.

Таким образом, Васильев А.Н., решая вопрос о вселении в спорную квартиру Васильевой Л.А., в силу установленных ст. 70 ЖК РФ требований должен был получить письменное согласие Васильевой Е.А., однако, им это сделано не было.

Кроме того, Васильева Е.А. выразила свое письменное несогласие о регистрации Васильевой Л.А. в квартире № *** в доме № *** по ул. М. в г. Пскове, о чем подала соответствующие заявления в ООО УО «Пароменское» и Управление по учету и распределению жилой площади как наймодателю (л.д. 39).

При разрешении требований суд также принимает во внимание пояснения ответчика Васильевой Е.А. о ее намерении вселиться в спорную квартиру, поскольку в настоящее время она проживает с двумя детьми в трехкомнатной квартире с матерью и семьей брата.

При таких обстоятельствах учитывая, что супруга истца не относится к числу лиц, которые могут быть вселены без согласия других членов семьи нанимателя жилого помещения, Васильева Е.А. соответствующего согласия на вселение Васильевой Л.А. и ее регистрацию в спорном жилом помещении не давала, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева А.Н. к Васильевой Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Пароменское», Отделу УФМС России по Псковской области в г. Пскове о регистрации по месту жительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.