Заочное решение по делу № 2-115/2018 ~ М-8/2018 от 09.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 марта 2018 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.,

при секретаре Сигачёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» к Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем-Банк» обратилось в суд с иском к Фокину С.В.; просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме – 736286 руб. 34 коп. и госпошлину в сумме 10562 руб. 86 коп., а всего 746849 руб. 20 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КIА RIО идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 584000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ... года ООО «Сетелем-Банк» (далее - Банк) и Фокин С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... г. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 748037 руб. 37 коп. под процентную ставку ... годовых сроком на ... месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля КIА RIО идентификационный номер (... и оплаты страховых премий по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и по договору страхования КАСКО.

Указанный выше автомобиль является предметом залога в качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору: предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. По состоянию на ... года задолженность по кредиту составляет 736286 руб.34 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 718596 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 17689 руб. 66 коп.

До предъявления настоящего иска банк направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, указал, что истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фокин С.В. в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания: направил по месту жительства ответчика судебные извещения о явке в суд на подготовку по делу на ... года и в судебное заседание на ... года по почте, которые возвратились в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (л.д.122;123). Исходя из положений ст.ст.113, 116 ГПК РФ, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания. Суд принял во внимание, что истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а поэтому суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ООО «Сетелем-Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме – 736286 руб. 34 коп. и госпошлину в сумме 10562 руб. 86 коп., а всего 746849 руб. 20 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КIА RIО идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 584000 руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... усматривается, что ... года между сторонами по делу был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 748037 руб. 37 коп. под процентную ставку ... годовых сроком на ... месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 15-19).

Фокин С.В. ... года ознакомлен с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия), о чем имеется подпись ответчика в этом документе (л.д.15-19).

В этом документе в разделе «Содержание условия» указано, что кредит в сумме 748037,37 состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 604200 руб. (из них первоначальный взнос - 268500 руб.); суммы на оплату иных потребительских нужд -143837 руб. 37 коп. (п. 1.1, п. 1.3); договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору. Кредит предоставляется сроком на ... платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика №..., открытый у кредитора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.12-13).

Согласно п. 14 договора заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме с соблюдением всех существенных условий договора.

Свои обязательства истец исполнил: банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 748037 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской по счету № ... (л.д.11).

Как утверждает истец, ответчик свои обязательства перед банком не выполняет. По состоянию на ... года задолженность по кредиту составляет 736286 руб.34 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту 718596 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 17689 руб. 66 коп.

В подтверждение доводов о размере задолженности представлен расчет задолженности (л.д.9).

Ответчик не опроверг вышеизложенные обстоятельства относительно заключения договора, выдачи денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2.1.2. Общих условий при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

До предъявления настоящего иска банк направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 14).

По указанным выше основаниям суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля КIА RIО идентификационный номер ... и оплаты страховых премий по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и по договору страхования КАСКО.

Указанный выше автомобиль является предметом залога в качестве обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки КIА RIО идентификационный номер ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

договор, заключенный между банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Согласно п. 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 10 договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортного средства в комплектации дополнительного оборудования. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автомобиля и связанных с обращением взыскания на автомобиль и его реализацией расходов (л.д. 18).

На основании договора купли – продажи автомобиля № ... от ... года ответчик у ООО «Мэйджор-Авто» приобрел автомобиль марки КIА RIО идентификационный номер ... на условиях, указанных в данном договоре (л.д. 43-47).

Факт приобретения ответчиком указанного выше автомобиля подтверждается приходным кассовым ордером ... от ... года на сумму 268500 руб. и счетом на оплату за автомобиль ... от ... года на сумму 604200 руб.

Следовательно, ответчик приобрел указанный выше автомобиль на денежные средства по кредитному договору, и договор залога вступил в силу с момента возникновения права собственности на товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. ст. 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По смыслу приведенных выше норм права начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке и наличия между сторонами спора по данному факту.

Изложенное согласуется и с положениями ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Кроме того, залог транспортного средства является обеспечением исполнения ответчиком основного обязательства, а, соответственно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены вытекают из требований об исполнении основного обязательства и являются взаимосвязанными. При этом стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

При отсутствии между сторонами соответствующего соглашения о начальной продажной цене предмета залога или при наличии спора о ее размере, суд, устанавливая такую цену, не связан условиями договора залога о цене предмета залога, а определяет начальную продажную цену имущества исходя из его реальной (рыночной) стоимости.

Истец представил суду заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ... года, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства составила 584000руб. (л.д.63-64).

Ответчик вышеуказанную стоимость автомобиля не опроверг.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу вышеуказанных норм закона о залоге и условий кредитного договора и договора залога требование истца об обращении взыскания на предмет залога (вышеуказанный автомобиль) следует удовлетворить, установив начальную стоимость реализации предмета залога в размере 584000уб.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 10562 руб. 86 коп., исходя из заявленных требований, что усматривается из платежного поручения №... от ... года (л.д.7); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» к Фокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Фокина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» задолженность по состоянию на ... года по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от ... года в размере 736286 руб. 34 коп. (из которых: сумма основного долга по кредиту - 718596 руб. 68 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами - 17689 руб. 66 коп.) и госпошлину в сумме 10562 руб. 86 коп., а всего 746849 руб. 20 коп. (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять рублей 20 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство КIА RIО идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 584000 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина

...

...

...

...

...