Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2011 ~ М-264/2011 от 11.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«6» апреля 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре                                Шерстниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Андрея Игоревича к конкурсному управляющему Мелякову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шитова А.И. первоначально обратился в суд с иском к конкурсному управляющему Мелякову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по заработной плате. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика конкурсного управляющего на надлежащего ОАО «Завод растительных масел Россошанский».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

Как следует из решения Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Завод растительных масел Россошанский» расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом г.Воронежа.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Дело по иску Шитова Андрея Игоревича к ОАО «Завод растительных масел «Россошанский» о взыскании задолженности по заработной плате передать на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий