Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3117/2016 ~ М-2856/2016 от 15.09.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2016                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широквой А.В.,

с участием представителя истца Вепревой В.К.- Худякова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вепревой В.К. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вепрева В.К. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным п.3.1.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты единовременной комиссии за страховую премию. Взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за страховую премию в размере <...> руб.; проценты, подлежащие в качестве понесенных убытков в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., пени, за просроченный период по комиссии, уплаченной за страховую премию в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., а также штраф за нарушение прав потребителя в размере <...>% от суммы присужденной судом.

В обосновании заявленных требований указано, что между Вепревой В.К. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключён Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк предоставил истцу кредит в сумме <...> руб. под <...> % годовых. Однако по факту была получена значительно меньшая сумма - <...> руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть кредита в размере <...> руб. была удержана для оплаты страховой премии. Согласно п. 3.1.5. Кредитного Договора, Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере <...> руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Также ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор страхования жизни заемщиков кредита №, страховщиком по которому является ООО СК "Согласие-Вита", страхователем - Вепрева В.К., выгодоприобретателем - ООО КБ "Ренессанс Кредит". Срок действия договора - <...> месяца. По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованы следующие риски: смерть застрахованного по любой причине, а также инвалидность <...> группы по любой причине. Страховая сумма по договору устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. Размер страховой премии определяется по формуле: СП = СС х ДТ х СД, где СС - страховая сумма, ДТ-страховой тариф по рискам 1,1 %, СД-срок действия договора страхования в месяцах. В соответствии с гл.42,48 ГК РФ страхование не является обязательной услугой по отношению к кредитованию граждан. Возможность заключения (исполнения) кредитного договора не поставлена законодательством в зависимость от факта заключения договора личного страхования заемщика. В силу п.3 ст.927, п.2 ст.935 ГК РФ заключение рассматриваемого договора страхования является правом, а не обязанностью гражданина, поскольку законом не предусмотрено обязательное оформление данного вида страхования. Кредитный договор и договор личного страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными объектами и предметами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора личного страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора. В силу п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992года N2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии сп.1ст.16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Банк самостоятельно рассчитал размер страховой премии, указав его в кредитном договоре и перечислив ее страховщику, при этом из договора страхования не следует, что истец давала согласие на перечисление суммы страховой премии в размере <...> руб. Считает, что до заемщика при заключении кредитного договора не доведена информация о размере страхового взноса, включение в условия договора страхования формулы расчета размера страховой премии, не может быть признано надлежащим информированием истца о данном условии страхования и свидетельствовать о согласии на страхование при указанном размере страхового взноса. Считает, что в противоречие п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" кредитный договор обременен условием, ущемляющим права заемщика как потребителя банковских услуг, обязанностью заемщика уплатить дополнительную комиссию. У истца не было возможности заключить договор на иных условиях, в частности, без оказания дополнительных возмездных услуг. Указанный вывод следует из заранее заготовленных форм анкеты-заявления, где, наряду с просьбой предоставить кредит, содержится условие об оплате страховой премии. Из бланков договоров, содержащих условия кредитования, не следует, что имеется графа для отказа заемщика от предоставления той или иной услуги. Считает, что нарушено право потребителя на получение полной и достоверной информации об условиях кредитования и оказания дополнительных платных услуг, в договор включены условия, ущемляющие права потребителя, нарушено право потребителя на получение финансовой услуги надлежащего качества, тем самым причинены убытки на сумму уплаченной <...> руб., подлежащие возмещению. Сумма процентов, подлежащих взысканию в качестве платы за неправомерное пользование чужими денежными средствами - <...> руб. В адрес Банка, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, уплаченных за страховую премию. В нарушение требований п. 5 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в добровольном порядке требования удовлетворены не были, от Банка получен отказ в выполнении требований истца. В соответствии с п. 1, п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. При нарушении данного срока исполнитель обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов от суммы убытков, цены услуг на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, срок, по окончании которого подлежит начислению неустойка, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <...> дней просрочки устранения недостатка услуги по кредитованию. <...> рублей *29 дней*3%пени = <...> рублей - сумма пени за просроченный период по комиссии, уплаченной за страховую премию. Полагает, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ ответчик обязан возместить мне причиненный моральный вред, который я оцениваю в <...> руб.На основании ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Для получения квалифицированной юридической помощи, написания претензии, составления искового заявления истец вынуждена была обращаться в юридическую консультацию и заключить Договор поручения с ИП Худяков А.В. на сумму <...> руб. Считает, что данная сумма также подлежит возмещению. Кроме того на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения судом требований потребителя с Банка подлежит оплате штраф в доход потребителя в размере <...>% от суммы удовлетворенных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие-Вита»

    Истец Вепрева В.К. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя Худяков А.В., действующего по доверенности (л.д.53).

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, в том числе ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.69, 70-75).

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и возражения, в которых удовлетворении исковых требований истца просил отказать (л.д.68, 79-81).

    В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вепревой В.К. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяца под <...> % годовых. Факт исполнения кредитных обязательств сторонами не оспаривается (л.д.7-9).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Сделки, заключенные с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 16 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, пользования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них.

Согласно п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

При заключении кредитного договора, истцом были получены кредитный договор, содержащий индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО). В указанных документах содержится информация о всех подлежащих к выплате суммах, в том числе о полной стоимости кредита, процентной стандартной ставке кредита в размере 34,36% годовых, а также информацию о переплате по кредиту, то есть разницы между суммой кредита и суммой, уплаченной клиентом Банку с учетом платежей, указанных в графике платежей, равной 17,04%. При таких обстоятельствах истец при заключении кредитного договора была ознакомлена с указанными условиями кредитного договора.

Между тем, условия кредитного договора, о недействительности которых заявляет Вепрева В.К. не явились препятствием для оформления ею кредитного договора и получения суммы кредита в полном объеме, предусмотренном договором, а также исполнения его в последующем.

Доводы истца о том, что кредитный договор был заключен на заведомо невыгодных для заемщика условиях, поскольку договор представляет собой типовую форму, судом не могут быть приняты во внимание, так как кредитный договор составлен в виде отдельного документа, содержащего в себе все существенные условия, в связи с чем, Вепрева В.К. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности.

При этом Вепревой В.К. не предоставлено доказательств, свидетельствующих о ее понуждении Банком к заключению кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих желание Вепревой В.К. внести изменения в условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заключая кредитный договор, истец не могла не знать об условиях договора, предусматривающих взимание процентов за пользование кредитом в размере 29,9%. Вместе с тем, согласилась с такими условиями и подписала договор, соответственно, размер процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами является согласованной между сторонами.

Истец Вепрева В.К. проставив в кредитном договоре собственноручную подпись, подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой часть договора.

Согласно пункту 3.1.5 кредитного договора Банк оказывает истцу услугу по организации страхования и перечислению со счета заемщика части кредита в размере 20064,00 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни. Вместе с заявлением о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ Вепрева В.К. подала в Банк заявление о добровольном страховании (л.д. 85).

Согласно указанному заявлению после разъяснений о том, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией, осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита, указания на возможность самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье и/или иные риски и интересы в любой страховой компании по своему выбору, Вепрева В.К. изъявила желание заключить с ООО СК "Согласие-Вита" договор страхования жизни и просила ответчика перечислить с ее счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному ею договору страхования жизни заемщиков кредитов, по реквизитам страховщика. При отказе заемщика от участия в Программе страхования жизни в указанном заявлении проставляется отметка в соответствующем поле.

Своей подписью в заявлении о добровольном страховании Вепрева В.К. подтвердила, что дополнительная услуга по страхованию ей не навязана, выбрана ею добровольно, она не была ограничена в выборе страховой компании. Также ДД.ММ.ГГГГ Вепрева В.К. заключила договор страхования №с ООО СК "Согласие-Вита" (л.д. 11).

С учетом поручения заемщика, изложенного в заявлении о добровольном страховании, и на основании заключенного ею договора, Банк согласно пункту 3.1.5 кредитного договора принял на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 20064,00 руб. для оплаты страховой премии страховщику.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" - условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4, пункте 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (статья 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

При заключении кредитного договора с ООО КБ "Ренессанс Кредит" от ДД.ММ.ГГГГ Вепрева В.К. добровольно изъявила желание застраховать свою жизнь путем заключения с ООО СК "Согласие-Вита" договора страхования жизни и просила ответчика ООО КБ "Ренессанс Кредит" перечислить со счета истца страховую премию в размере <...> руб. по заключаемому договору страхования жизни.

Согласно выписке по лицевому счету истца, ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере <...> руб. по поручению истца была списана с ее счета (л.д.12).

Согласно выписке из реестра договоров страхования к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец является застрахованным лицом, страховая премия перечислена в размере <...> руб. (л.д.91).

Действия самого истца, связанные с обращением в Банк с заявлением на получение кредита и при заключении кредитного договора, а также договора страхования, не свидетельствуют о том, что получение кредита было обусловлено заключением договора страхования. К тому же Банк не мог не выполнить поручение клиента о перечислении страховой премии в страховую компанию по условиям кредитного договора.

При этом, сам кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий об обязательности заключения договора страхования, которым Банк, по мнению истца, обусловил выдачу кредита. Включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья Заемщика в качестве обеспечения обязательств законодательством не запрещено.

Таким образом, суд, установив, что при получении кредита Заемщик Вепрева В.К. была ознакомлена с условиями его получения, с порядком и условиями страхования, размером страховой премии, подтвердила собственноручной подписью свое согласие с условиями получения кредита со страхованием, подписала заявление на включение в программу добровольного коллективного страхования, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого условия кредитного договора о подключении к программе страхования незаконным, нарушающим права потребителя и к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела не установлено достоверных доказательств того, что предоставление кредита Вепревой В.К. было обусловлено приобретением дополнительной услуги по страхованию. Материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих навязывание Вепревой В.К. услуг страхования при заключении кредитного договора.

Заключение договора страхования одновременно с заключением кредитного договора не может свидетельствовать о вынужденном характере заключения истцом договора страхования, либо влечет необходимость ограничить свободу договора для сторон. Включение условия о предоставлении кредита с личным страхованием отвечает основному принципу договорного права - свободы договора, содержащемуся в положениях части 1 статьи 1 ГК РФ и части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Вепрева В.К. была лишена возможности ознакомиться с текстом договора страхования, либо подписала его под давлением, суду не представлено. Кроме того, следует учесть, что истцом требований об оспаривании договора страхования жизни также не заявлялось.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований истца о признании недействительными условий кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Вепревой В.К. в части оплаты страховой премии, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг, производны от требований о взыскании страховой премии, правовые основания для их удовлетворения также отсутствуют.

Разрешая ходатайство, представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствовался следующим,

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Аналогичные положения содержались в редакциях указанных статей, действовавших на момент заключения кредитного договора.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредитный договор начал исполняться сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в этот день истцу был открыт счет, истец получила из кассы денежные средства в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была перечислена комиссия за присоединение к программе страхования (л. д. 11). При этом иск об оспаривании условий договора заявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора).

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясьст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Вепревой В.К. к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2016.

Председательствующий –             Н.А.Зевайкина