Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2021 от 17.02.2021

Материал № 4/16-46/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Старая Русса 08 апреля 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н., представителя Старорусского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильевой Н.М., осужденного Сусекова С.С., защитника в лице адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Тимохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

Сусекова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

- о замене обязательных работ более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Сусеков С.С. осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Труфанова А.А. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы Сусекову С.С., обосновав представление тем, что Сусеков С.С. на учет в Старорусский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области поставлен с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбытия наказания, отобрана подписка, памятка, объяснение, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены ему на лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ Сусекову С.С. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «Административное управление городским хозяйством». Однако ... и ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на обязательные работы без уважительных причин. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ с Сусековым С.С. проведена профилактическая работа, повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания, вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, предупрежден, что при дальнейшем нарушении порядка и условий отбытия наказания обязательные работы могут быть заменены ему на более строгое наказание. ... и ДД.ММ.ГГГГ Сусеков С.С. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Имея реальную возможность для отбывания наказания, осужденный Сусеков С.С. на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Васильева Н.М. представление поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что осужденный Сусеков С.С. к отбытию обязательных работ так и не приступил. После направления представления в суд Сусекову С.С. также выносились письменные предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы без уважительных причин. Уважительных причин невыхода на обязательные работы не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ Сусеков С.С. находится в <данные изъяты>, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в рамках нового уголовного дела.

Осужденный Сусеков С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления. Защитник осужденного – адвокат Тимохов В.А. разделил позицию своего подзащитного.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции с Сусековым С.С. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, памятка, объяснение, предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены ему на лишение свободы. В этот же день Сусекову С.С. было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «<данные изъяты>», где должен был приступить к работе в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного срока, а также ... и ДД.ММ.ГГГГ Сусеков С.С. на работу не явился.

Из объяснений Сусекова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не выходил на работу в указанные дни, уважительных причине не имел, проспал.

Сусекову С.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

... и ДД.ММ.ГГГГ Сусеков С.С. также не являлся на обязательные работы, причины отсутствия на рабочем месте Сусекова С.С. не имеется.

За допущенные нарушения уголовно-исполнительной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из представленных материалов также следует, что Сусеков С.С. не вышел на обязательные работы ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ДД.ММ., ... и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ему ДД.ММ. и ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осуждённым в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с п.п «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сусеков С.С. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ.

Осужденным Сусековым С.С. было допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, с момента постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Сусеков С.С. так и не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, при этом уважительных причин неявки на работу не представил.

Суд признает уклонение осужденного Сусекова С.С. от отбывания наказания злостным и являющимся основанием для замены ему неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Неотбытым по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказанием в виде обязательных работ является срок 480 часов обязательных работ, что при пересчете в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 02 месяцам лишения свободы (из расчета 01 день лишения свободы к 08 часам обязательных работ).

Сусеков С.С. осужден за преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колонии-поселении.

Согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора (постановления) содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст.396- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Старорусского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области удовлетворить.

Заменить Сусекову С.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 480 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 02 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сусекова С.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Сусекова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу постановления из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в соответствии с нормами УПК РФ в том числе бесплатно, или вправе отказаться от защитника.

Судья О.В.Литвин