Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2021 ~ М-831/2021 от 15.10.2021

УИД номер            № номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                             г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

представителя ответчика Павлюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кулёву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 18.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кулёвым П.В. заключен кредитный договор №номер на сумму 115 840 руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до 16.09.2016 под 45% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 07.10.2021 составляет 1976141,06 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Затем между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшина К.А. в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. 05.04.2021 между ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0504-01. Указывая, что в соответствии с этими договорами к истцу перешло право требования задолженности к Кулёву П.В. по кредитному договору, ссылаясь на отсутствие выписки по ссудному счету по нему, просит взыскать с ответчика 112 657 руб. 44 коп. в качестве суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014, 38 795 руб. 75 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45% годовых по состоянию на 26.08.2014, 340 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45% годовых по состоянию с 27.08.2014 по 07.10.2021, 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 07.10.2021, проценты по ставке 45% годовых на сумму основного долга в размере 112 657 руб. 44 коп. за период с 08.10.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 657 руб. 44 коп. за период с 08.10.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик и истец о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. По ходатайству последнего в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» запрошена выписка по ссудному счету по кредитному договору, заключенному с Кулевым П.В., которая в суд не представлена.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что Кулёв П.В. не имеет задолженности перед банком, так как кредит им выплачен в полном объеме, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № номер, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013 между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и Кулёвым П.В. заключен кредитный договор №номер, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 115 840 руб. на срок до 16.09.2016 с уплатой процентов 45% годовых с ежемесячным внесением 18 числа.

В акцептированном заявлении-оферте Кулёв П.В. выразил согласие в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другими договорами, заключенным в соответствии с заявлением-офертой банк имеет право уступки (требований) по договору третьим лицам.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора уступки прав требования).

Согласно выписке из Приложения №2 к договору уступки прав требования КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «САЕ» приняло права требования по кредитному договору №номер от 18.09.2013 в отношении Кулёва П.В. в размере 151 453 руб. 19 коп.

02.03.2020 между ООО «САЕ» (цедент) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

05.04.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №СТ-0504-01 согласно п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №СТ-0504-01 от 05.04.2021 к истцу перешли права требования по договору в отношении Кулёва П.В.

14.05.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша на основании заявления ИП Соловьевой Т.А., поступившего 11.05.2021, выдан судебный приказ о взыскании с Кулева П.В. задолженности по кредитному договору №номер. 14.05.2021 на основании возражений ответчика, в которых он указал на полное исполнение обязательств по кредитному договору, судебный приказ был отменен.

По мнению истца, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем, по состоянию на 07.10.2021 образовалась просроченная задолженность.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Пленума) разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку договором №номер срок погашения кредита определен 16.09.2021, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.05.2021, приказ был отменен 08.05.2021, а с настоящее исковое заявление подано в Костомукшский городской суд 15.10.2021, соответственно, установленный ч.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности о взыскании как задолженности по основному долгу, так и процентов, неустойки по правилам статьи 207 ГК РФ истек. Обстоятельств, свидетельствующих об иных случаях приостановления либо перерыва срока исковой давности, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст.205 ГК РФ истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья               А.В. Иванов

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2021 года.