Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2018 ~ М-81/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-91/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 05 марта 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдина Владимира Александровича к Беляеву Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гайдин В.А. обратился в суд с иском к Беляеву Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.10.2015 года Лахденпохским районным судом было принято решение о взыскании с Беляева Д.А. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112965,86 руб. и расходов по госпошлине в размере 8329,66 руб. Решение вступило в законную силу 22.01.2016 года. На сегодняшний день решение суда не исполнено, исполнительный лист был возвращен истцу в связи с тем, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ истец указал, что период просрочки с 28.10.2015 года по 15.01.2018 года составляет 811 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 79244,36 руб. В связи с чем, просил взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец Гайдин В.А. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал, так как у него нет возможности выплачивать денежные средства. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов, в связи с тем, что у него на иждивении находится трое детей. Не согласился с представленным истцом расчетом, при этом пояснив, что своего расчета у него не имеется.

Третье лицо – представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено следующее. 28.03.2012 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 руб. Ответчик Беляев Д.А. не выполнил условия соглашения и сумму займа истцу Гайдину В.А. не возвратил. В связи с чем Гайдин В.А. обращался в суд.

28.10.2015 года Лахденпохским районным судом рассмотрено гражданское дело №2-357/2015 по иску Гайдина В.А. к Беляеву Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. Иск удовлетворен частично. С Беляева Д.А. в пользу Гайдина В.А. взыскан долг по договору займа в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112965,86 руб., за период просрочки с 02.07.2012 г. по 28.10.2015 г., а также судебные расходы в сумме 8329,66 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 22.01.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

01.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Лахденпохского районного суда возбуждено исполнительное производство № 2901/16/10007-ИП.

30.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Лахденпохского районного суда вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, до настоящего времени вышепоименованное решение суда не исполнено, ответчик Беляев Д.А. не исполнил свои обязательства по возвращению Гайдину В.А. заёмных денежных средств.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктами 1, 3 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора займа. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в материалах дела не имеется. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 6 ст. 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопреки доводам ответчика, примененные истцом в расчете процентов ставки суд признает правомерными, расчет судом проверен, является верным. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, допущена ошибка в расчете сумм за период с 29.10.2015 г. по 16.11.2015 г., указано, что подлежит взысканию сумма с 28.10.2015 г., тогда как подлежит взысканию сумма с 29.10.2015 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах.

За период с 29.10.2015г. по 16.11.2015г. в размере 1934.36 руб. (400000 х 19 дней х 9,29% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. в размере 2838,36 руб. (400000 х 28 дней х 9,25% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. в размере 1319,01 руб. (400000 х 17 дней х 7,08% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. в размере 1857,05 руб. (400000 х 24 дня х 7,08% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. в размере 2109,29 руб. (400000 х 25 дней х 7,72% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. в размере 2573,11 руб. (400000 х 27 дней х 8,72% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. в размере 2665,46 руб. (400000 х 29 дней х 8,41% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. в размере 2916,94 руб. (400000 х 34 дня х 7,85% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. в размере 2319,56 руб. (400000 х 28 дней х 7,58% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. в размере 2491,15 руб. (400000 х 29 дней х 7,86% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. в размере 1320,98 руб. (400000 х 17 дней х 7,11% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. в размере 5622,95 руб. (400000 х 49 дней х 10,5% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 11366,12 руб. (400000 х 104 дня х 10% (ставка рефинансирования)/366 дней в году.

За период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. в размере 9315,07 руб. (400000 х 85 дней х 10% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. в размере 3846,58 руб. (400000 х 36 дней х 9,75% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. в размере 4865,75 руб. (400000 х 48 дней х 9,25% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. в размере 8975,34 руб. (400000 х 91 день х 9% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. в размере 3912,33 руб. (400000 х 42 днях8,5% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. в размере 4430,14 руб. (400000 х 49 дней х 8,25% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

За период с 18.12.2017г. по 15.01.2018г. в размере 2463,01 руб. (400000 х 29 дней х 7,75% (ставка рефинансирования)/365 дней в году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 79142,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2574,28 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляева Дмитрия Александровича в пользу Гайдина Владимира Александровича 79142 (семьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2015 г. по 15.01.2018 г.; 2574 (две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 28 коп. - судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2017 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев