Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36366/2017 от 22.11.2017

    Судья: Ширкова Л.В.    дело № 33-36366/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

    судей Ситниковой М.И., Рыбачук Е.Ю.,

    при секретаре Шемелиной А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2017 года частную жалобу Краснова В. В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 11 октября 2017 года об отказе в принятии иска.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Краснов В.В. обратился с иском к СНТ «Лесное» о признании решения общего собрания членов СНТГ «Лесное» от <данные изъяты> и <данные изъяты> недействительными.

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в принятии иска к производству по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе Краснов В.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.3 ст.181.4 ГПК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что к задачам проведения подготовки дела к судебном разбирательству относится представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что Краснов В.В. не обладает правом обращения в суд с настоящим иском, т.к. не представлены доказательства его участия в СНТ и праве собственности на имущество, а так же уведомления заинтересованных лиц о намерении обратиться с данным иском в суд.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может.

Поданное Красновым В.В. исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истребование доказательств на стадии принятия иска к производству суда законом не предусмотрено. Такие действия подлежат совершению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст. 148 ГПК РФ.

Из системного толкования положений ст. ст. 181.1, 181.4 ГК РФ следует, что правом оспаривания решения собрания обладает не только участник соответствующего гражданско-правового сообщества, но и иное лицо, чьи права и законные интересы нарушены таким решением. Данные обстоятельства входят в предмет доказывания по такому спору.

Не предоставление уведомления заинтересованных лиц о намерении обратиться с данным иском в суд не предусмотрено ст. 134 ГПК РФ в качестве оснований для отказа в принятии иска. Кроме того, к иску приложена копия газеты, содержащая информацию об уведомлении членов СНТГ «Лесное» о намерении обратиться в суд с иском.

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии иска.

С учетом изложенного, определение суда от <данные изъяты> подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал по иску Краснова В.В. возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи