Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-118/2017;) от 15.12.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 06 марта 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

подсудимого Якимова Н.В.,

защитника адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Федорцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1.              Якимова Н.В., ..;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Н.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

.. года в вечернее время, Якимов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего К.В.В. С этой целью, действуя умышленно, через не запертую дверь, Якимов Н.В. незаконно проник в квартиру.. , являющуюся жилищем К.В.В. и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил угловую шлифмашинку «..», стоимостью.. рублей и дрель-шуруповёрт «..», стоимостью.. рублей. После чего Якимов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Якимова Н.В. потерпевшему К.В.В. причинен имущественный ущерб в размере.. рублей.

Якимовым Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый Якимов Н.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший К.В.В. в письменном ходатайстве не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Якимова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якимов Н.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Якимова Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Якимова Н.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якимова Н.В., суд признает явку с повинной, а также иные смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение органам расследования о месте нахождения похищенного имущества (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Якимова Н.В., суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), кроме того учитывая то, что подсудимым преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое как установлено в судебном заседании поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством Якимова Н.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Так как в действиях Якимова Н.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Якимов Н.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление против собственности, Якимов Н.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, при этом к административной ответственности он не привлекался, начальником МКУ «..» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства преступления, совершенного через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания условного наказания, наличие в действиях Якимова Н.В. вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личность Якимова Н.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить подсудимому Якимову Н.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, полагая, что его исправление возможно достигнуть при отбывании осужденным наказания в исправительном учреждении. Также суд полагает, что оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Поскольку постановление.. городского суда Свердловской области от.. года не вступило в законную силу, суд полагает, что оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется, данный вопрос подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Якимову Н.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Якимову Н.В. согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Якимова Н.В. не подлежат в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.03.2018 ░░░░ ░░ 05.03.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:.. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░