Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-409/2020 (2-3772/2019;) ~ М-3476/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-409/2020

24RS0028-01-2019-004317-50

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 марта 2020 года                                                город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульданова Рашита Муллаяновича к Жорник Ольге Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ульданов Р.М. обратился в суд с иском к Жорник О.С., ссылаясь на то, что 02.11.2018г. приобрел право требования образовавшейся у ответчика кредитной задолженности по договору займа № от 01.04.2016г. в размере суммы основного долга 3 000 рублей, процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 01.04.2016г. по 01.11.2019г. в размере 78 540 рублей, а также начиная с 02.11.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности, а также пени и судебных расходов.

На судебное заседание не явился истец, его представитель без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебное заседание не явились ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, на судебное заседание, назначенное 19.02.2020г. сторона истца, равно сторона ответчика не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания от указанной даты. Вторично, при извещении, признанном судом надлежащем, стороны на судебное заседание 04.03.2020г. не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд сторон (истца и ответчика), не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ульданова Рашита Муллаяновича к Жорник Ольге Сергеевне о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               Е.Н. Пацёра