Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2014 от 31.01.2014

Дело №5-7/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья 31 января 2014 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., с участием Смирнова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Смирнова И. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Смирнов И.А., находясь в приемном покое ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ совершил мелкое хулиганство: находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу в общественном месте.

При рассмотрении дела Смирнову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается.

Смирнов И.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав объяснения Смирнова И.А., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Смирнова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Смирнова И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, объяснениями врача ГБУЗ НО Шахунская ЦРБ Онучина Л.А., рапортами сотрудников полиции Смирнова А.Ю., Фролова В.А., Воронцова М.В.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающим наказание обстоятельством судья признание раскаяние в содеянном.

Смирнов И.А. не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к убеждению, что административное наказание Смирнову И.А. должно быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного наказания Смирнову И. А. исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Исполнение постановления поручить отделу МВД России по г. Шахунья Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:            (подпись)            М.М. Арефьева

Копия верна:

Судья:                            М.М. Арефьева