Приговор по делу № 1-451/2013 от 01.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 28 августа 2013 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Кировского района г.Махачкала Курбановой П.К.,

подсудимого Пирмагомедова А.Т., защитника

адвоката Гаджиева З.Р., представившего удостоверение № и ордер

№, при секретаре Сафаралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное

дело № в отношении

Пирмагомедова А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в г.Махачкала, гражданина РФ, со средне -специальным

образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:

<адрес>, <адрес>

<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пирмагомедов А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. Пирмагомедов А.Т. в г. Махачкале РД при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и незаконно хранил при себе за поясом брюк, без цели сбыта, для последующего личного потребления наркотическое средство - JWH-250, являющееся производным наркотического средства Фенилацетилиндол, массой 1,367 гр. в крупном размере.

Названное наркотическое средство - JWH-250, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 час, в подъезде <адрес> по п<адрес> обнаружено у Пирмагомедова А.Т. и изъято сотрудниками Шамильского МРО УФСКН РФ по РД.

Подсудимый Пирмагомедов А.Т. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ\.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного: он не судим; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пирмагомедов А.Т. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим его наказание.

Кроме того, подсудимый Пирмагомедов А.Т. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Пирмагомедову А.Т. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в пп.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд находит, что в отношении подсудимого также следует применить дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в качестве основных, поскольку подсудимым не заявлено ходатайство об их неприменении и не указано о наличии каких-либо оснований для их не применения, а также суд не установил таковых.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирмагомедова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ \в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ\ и назначить ему наказание 3 (три) гоад лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и ограничением свободы на 6 \шесть\ мес.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пирмагомедову А.Т. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Пирмагомедова А.Т. в период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, -не посещать общественные места и находиться дома с 20:00 до 07:00 часов.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Пирмагомедову А.Т. следующие ограничения: -не уходить из дома с 20-00 до 07-00 часов, -не посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования «город Махачкала», -не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала», -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; -не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД \по адресу: <адрес>\ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении Пирмагомедова А.Т. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в Управлении ФСКН РФ по РД, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – (JWH-250), - след пальца Пирмагомедова А.Т. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов