Определение по делу № 2-2566/2018 ~ М-2154/2018 от 16.07.2018

Дело №2-2566/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсивалиева Эльфата Рафаиловича, Шамсивалиевой Альфии Рахметовны к Мошкину Сергею Вячеславовичу о признании реконструкции квартиры самовольной, обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем приведения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шамсивалиев Э.Р., Шамсивалиева А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Мошкину Сергею Вячеславовичу о признании реконструкции квартиры самовольной, обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем приведения в первоначальное состояние.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы Шамсивалиев Э.Р., Шамсивалиева А.Р., представитель истцов Шумная Н.Б. не явились в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик Мошкин С.В., представитель ответчика Чуркин Д.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Управления Росреестра по Астраханской области, ООО УК «Царевская» не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шамсивалиева Эльфата Рафаиловича, Шамсивалиевой Альфии Рахметовны к Мошкину Сергею Вячеславовичу о признании реконструкции квартиры самовольной, обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем приведения в первоначальное состояние, подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шамсивалиева Эльфата Рафаиловича, Шамсивалиевой Альфии Рахметовны к Мошкину Сергею Вячеславовичу о признании реконструкции квартиры самовольной, обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом путем приведения в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.А. Юденкова