Приговор по делу № 1-110/2012 от 28.06.2012

№ 1-110/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                             5 июля 2012 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Рябкова В.Б.

Подсудимых – Кинжалинова Р.Ю., Кулишева С.А.

Защитников – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 912 от 06.03.2008 г. и ордер № 167 от 5.07.2012 г., адвоката Мильтова В.С., представившего удостоверение № 908 от 15.02.2008г. и ордер № 057 от 5.07.2012г.

При секретаре Глухаревой И.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИНЖАЛИНОВА РУСЛАНА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживает <адрес>, не судим

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ

КУЛИШЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживает <адрес>, не судим

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ

    У с т а н о в и л:

Что они совершили хищение чужого имущества. Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

Кинжалинов Р.Ю. и Кулишев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения товароматериальных ценностей из магазина «Товары повседневного спроса», расположенного по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение из вышеуказанного магазина, Кинжалинов Р.Ю. и Кулишев С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, действуя по предварительному сговору, прошли к магазину, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются незамеченными посторонними лицами, Кинжалинов Р.Ю. с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой металлического лома выломал доски стены помещения пристройки к магазину, а Кулишев С.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными посторонними лицами, после чего незаконно вдвоем проникли вовнутрь пристройки. После чего, действуя согласованно между собой, с помощью металлических ломов, пробили отверстие в северной стене магазина, после чего Кулишев С.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Кинжалинов Р.Ю. через образовавшийся проем проник вовнутрь торгового зала магазина, откуда через образовавшееся отверстие стал передавать Кулишеву С.А. продукты питания и другие товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: 30 пачек сигарет «Тройка» по 22 рубля на сумму 660 рублей, 4 бутылки пива « Ячменный колос светлое» по 70 рублей на сумму 280 рублей, 4 бутылки пива « Ячменный колос крепкое» по 107 рублей на сумму 428 рублей, 4 бутылки йогурта «Молочный абрикосовый» по 35 рублей на сумму 140 рублей, батон колбасы «Ветчина Прима» массой 1 кг 160 грамм по 163 рубля на сумму 283 рубля 65 копеек, батон колбасы вареной «Южная» массой 1 кг 170 грамм по 163 рубля на сумму 189 рублей 08 копеек, батон колбасы варенной «к чаю» на сумму 190 рублей 71 копейка, 4 одноразовых станка по 13 рублей на сумму 52 рубля, 3 пакета «Новогодние» по 5 рублей на сумму 15 рублей, печенье «Овсяное» весовое 0,5 кг по 91 рублю на сумму 45,5 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей 14 копеек. Тем самым Кинжалинов Р.Ю. и Кулишев С.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2784 рубле 08 копеек, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и использовали похищенное в личных корыстных целях.

В судебном заседании подсудимые Кинжалинов Р.Ю. и Кулишев С.А. признали, что совершили указанные действия, заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, что санкция вмененных в обвинении статьей предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимых суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение.

Кинжалинов Р.Ю. и Кулишев С.А., вступив в предварительный сговор между собой, проникли в помещение магазина, принадлежащего <данные изъяты>, при этом выломали доски в подсобном помещении, при помощи лома пробили отверстие в стене, откуда совершили хищение товаро-материальных ценностей, причинив собственнику материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

Кинжалинов Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, вместе с тем, юридически не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, и полагает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязательства, также суд полагает возможным не назначать максимально возможное наказание и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кулишев С.А. юридически не судим, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, и полагает, что его исправление также возможно без изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязательства, суд также считает возможным не назначать максимально возможное наказание, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

КИНЖАЛИНОВА РУСЛАНА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без последующего ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

КУЛИШЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без последующего ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства – два металлических лома, две бутылки из-под пива, пачку сигарет- уничтожить, куртки, брюки, ботинки- вернуть по принадлежности подсудимым.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 дней с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий:                 подпись

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-110/2012 и хранится в Голышмановском районном суде Тюменской области

Копия верна: судья Довгань С.А.