Решение по делу № 12-72/2014 от 29.08.2014

Материал № 12-72/2014

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение

г.Северобайкальск                        22 сентября 2014 года

Федеральный судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,

с участием лица, в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Васильева Д.В. , <данные изъяты>

защитника – Богданова Ю.В., представившего действующую нотариально заверенную доверенность,

при секретаре Улищенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Васильева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

"дата обезличена" мировым судьей судебного участка "номер обезличен" Северобайкальского района Республики Бурятия вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Васильев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок полтора года.

"дата обезличена" в Северобайкальский городской суд поступила жалоба Васильева Д.В. на указанное постановление, в которой последний указывает, что с данным постановлением он не согласен, т.к. его вина не установлена, автомашиной в момент его задержания он не управлял, от управления не отстранялся, и от медицинского освидетельствования он не отказывался. Кроме того, судья не учел противоречие в показаниях заинтересованных свидетелей П., Л. и Ш. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Васильев Д.В. и его защитник Богданов Ю.В. полностью поддержали жалобу и просят ее удовлетворить.

Суд, рассмотрев указанную жалобу, исследовав представленные суду материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает жалобу, подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10ч.1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Согласно положений ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, которые могут быть как в устной, так и в письменной форме.

При этом, из материалов дела видно, что свой вывод о том, что Васильев управлял автомобилем, а потом отказался от прохождения освидетельствования, мировой судья, в частности, обосновал противоречивыми показаниями свидетелей Л. и П., из содержания которых невозможно с достоверностью установить кто и каким именно управлял автомобилем. Данные противоречия в судебном заседании не устранены и каких-либо иных доказательств в подтверждение данного вывода судьей не приведено. Кроме того, в качестве одного из доказательств вины Васильева приведен рапорт П., который противоречит его же собственным последующим показаниям в мировом суде. Указанный факт, а также как и то, что настоящий документ не содержит в себе какой-либо подписи П. мировым судьей остался без внимания и надлежащей оценки.

Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление от "дата обезличена" в отношении Васильева Д.В. подлежит отмене.

Доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу в отношении Васильева Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, не подлежат удовлетворению, поскольку принятие подобного решения возможно лишь на основании действительных фактических обстоятельств, установленных по результатам судебного разбирательства по существу дела с анализом всех исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7ч.1п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░