Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2013 от 05.06.2013

Гр. дело № 2-3175/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013г.                                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                        Пащенко Е.В.

с участием прокурора                                Колосовой А.А.

при секретаре                                    Турчинской О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова Р.О. к ЮЛ1 Бачурину Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Кирьянов Р.О. обратился в суд с иском к ЮЛ1 Бачурину Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.04.2012г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <автомобиль 1> под управлением истца и <автомобиль 2> под управлением ответчика Бачурина Е.А.

Виновным в совершении данного ДТП признан Бачурин Е.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Бачурина Е.А. была застрахована в ЮЛ1 Для возмещения причиненного вреда, истец обратился в ЮЛ1 со всеми необходимыми документами, выплата страхового возмещения была произведена в размере <данные изъяты> Не согласившись с данной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертного заключения ЮЛ2 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>. За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты>. До настоящего времени остаток страховой выплаты истцу не выплачен.

В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести. Для лечения истцом приобретались медицинские материалы и оборудование на сумму <данные изъяты> что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЮЛ1» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> страховое возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., с ответчика Бачурина Е.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кирьянов Р.О. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ЮЛ1 не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в предыдущих судебных заседаниях возражал против суммы восстановительного ремонта, просил назначить судебную товароведческую экспертизу, которая не была проведена, нуждаемость истца в лечебных медицинских материалах в связи с ДТП 20.04.2012г., а также их стоимость не оспаривал.

В судебное заседание ответчик Бачурин Е.А. не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – ЮЛ4, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования у ЮЛ1 не явился, судом приняты меры к извещению, возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания возмещения вреда здоровью обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.04.2012г. в 22-25 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <автомобиль 3> под управлением ФЛ1 <автомобиль 2> под управлением Бачурина Е.А. и <автомобиль 1> под управлением Кирьянова Р.О., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания, административным материалом.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. с учетом вины.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновным в ДТП является Бачурин Е.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.07.2012г. Ленинским районным судом г.Новосибирска, согласно которому Бачурин Е.А. нарушил п.п.9.1. ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Указанным постановлением установлено, что Кирьянову Р.О. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 4,5).

Вина Бачурина Е.А. в нарушении им п. 9.1 ПДД РФ не оспаривалась.

В результате данного ДТП <автомобиль 1> были причинены следующие механические повреждения: крыша, лобовое стекло, левые двери, капот, передняя оптика, оба бампера, передняя панель, задняя панель, крышка багажника, что подтверждается протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.53).

Согласно отчета по оценке ущерба причиненного <автомобиль 1>, подготовленного ЮЛ2 15.05.2012г. по инициативе истца Кирьянова Р.О., была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей ТС в размере <данные изъяты> (л.д.17-32). За составление данного экспертного заключения истцом Кирьяновым Р.О. было оплачено <данные изъяты>. (л.д.33).

Согласно отчету № Ро-08/12-0589, подготовленному ЮЛ3 20.04.2012г. по инициативе ответчика ЮЛ1 была определена стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере <данные изъяты> (л.д.6-15).

Ответчиком ЮЛ1 с учетом стоимости автомобиля на момент ДТП (<данные изъяты>.) и стоимости годных остатков <данные изъяты> была определена величина ущерба в размере <данные изъяты>. (л.д.16).

Назначенная по определению суда товароведческая экспертиза проведена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками не опровергнуты доказательства, представленные истцом, относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Доказательств невозможности восстановления автомобиля истца вследствие превышения стоимости ремонта его рыночной оценки ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба необходимо руководствоваться заключением, подготовленным ЮЛ2

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного Кирьянову Р.О., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданско-правовая ответственность Бачурина Е.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ЮЛ1 что ответчиками не оспаривалось и подтверждается полисом ОСАГО серия № (л.д.70 оборот).

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчиком ЮЛ1 было возмещено истцу Кирьянову Р.О<данные изъяты>. (л.д. 16).

Таким образом, с ЮЛ1 в пользу Кирьянова Р.О. подлежит взысканию невыплаченная сумма страховой выплаты в счет возмещения имущественного ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Т.к. сумма ущерба, причиненного имуществу истца, превышает <данные изъяты> суд приходит к выводу, что с ответчика Бачурина Е.А. подлежит взысканию в пользу истца Кирьянова Р.О. оставшаяся сумма материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>

Из представленных истцом доказательств усматривается, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью, в т.ч. закрытый поперечный перелом правой ключицы со смещением отломков, подкожная гематома в области правой ключицы; тупая травма левого коленного сустава в виде оскольчатого перелома нижнего полюса надколенника, раны на передней поверхности, сопровождавшаяся гемартрозом (излитием крови в полость сустава); тупая травма правого коленного сустава в виде раны на передней поверхности, сопровождавшаяся гемартрозом (л.д.34, 85-87).

Истец указывает, что в связи с полученной травмой им были приобретены бандаж плечевой (марки as-302), стоимостью <данные изъяты>., ортез на коленный сустав усиленный (марки ks-601), стоимостью <данные изъяты> и набор для остеосинтеза ключицы, стоимостью <данные изъяты>

Представителем ответчика не оспаривалась ни нуждаемость истца в данных медицинских товарах, ни их стоимость (л.д.190).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЮЛ1 страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обращения истца к ответчику ЮЛ1 с претензией о доплате страхового возмещения суду не представлено, в связи с чем, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взысканию с ЮЛ1 не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ЮЛ1 в пользу Кирьянова Р.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> а с Бачурина Е.А. в пользу Кирьянова Р.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЮЛ1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. в связи с удовлетворением требований о возмещении вреда здоровью.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░1 ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3175/2013 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.