Определение по делу № 2-4155/2020 ~ М-3415/2020 от 07.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 23 декабря 2020 года по делу № 2-4155 (2020)

УИД - 59RS0005-01-2020-006233-94

город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикулевым Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» к Старкову Алексею Сергеевичу, Старковой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «УК «Комплексное Обслуживание Домов» (далее – истец) обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с исковым заявлением к Старкову А.С., Старковой Н.А. (далее – ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчики проживает по адресу <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики на момент подачи искового заявления по выше указанному адресу зарегистрированы ни постоянно, ни временно как по месту своего проживания не были, имели постоянную регистрацию по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ — Старкова Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ - Старков А.С.Адрес регистрации ответчиков не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Приходя к выше указанному выводу, суд исходит из анализа статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», которой предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, предполагается, что регистрация соответствует месту жительства, и для соблюдения требований ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться по месту регистрации ответчика.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комплексное Обслуживание Домов» к Старкову Алексею Сергеевичу, Старковой Надежде Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий: О.В.Нигаметзянова

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми №

Секретарь: