Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2017 от 13.09.2017

Дело № 1-150/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года <адрес>

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М. О.

при секретаре Скоковой Н. А.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А. Р.,

представителя потерпевшей ФИО5

подсудимых Цицилина И. А., Матвеева А. В.,

защитников в лице адвокатов Мелиховой И. К. представившей удостоверение №, ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ, Чмелевой Е. В. представившей удостоверение №, ордер №н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Цицилина Игоря Андреевича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Матвеева Александра Викторовича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоспособного, не имеющего основного места работы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Цицилин И. А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Матвеев А. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Цицилин И.А., находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с Матвеевым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, со склада № ЗАО «Родина», расположенного на территории бывшего МТФ-1, в восточной части <адрес>, при этом распределили между собой роли, согласно которых поочередно между собой должны были открутить болты металлического листа ворот склада, тем самым проникнуть внутрь и похитить упаковки с полимерными мешками.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Цицилин И.А., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Матвеевым А.В., в указанные время и дату, на бричке с лошадью принадлежащих последнему, прибыли к юго-западной стороне бывшего МТФ-1 расположенного в восточной части <адрес>, где оставили указанную лошадь с бричкой. После чего, около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Цицилин И.А. вместе с Матвеевым А.В. перелезли через ограждение в виде «колючей проволоки» на территорию бывшего МТФ-1 и направились к складу № ЗАО «Родина». Находясь около ворот Цицилин И.А. поочередно с Матвеевым А.В., используя приготовленный заранее гаечный ключ, открутили не менее 8 болтов с нижнего правого угла жестяного листа правой створки ворот склада № ЗАО «Родина», после чего, проникли во внутрь склада, где действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили четыре упаковки по 500 штук полимерных мешков, по цене 9,2 рубля за один мешок, общей стоимостью 18 400 рублей, принадлежащие ООО «Моя Мечта».

Продолжая действовать прямым единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Моя Мечта» Цицилин И.А., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Матвеевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, на бричке с лошадью прибыли к ограждению в виде «колючей проволоки», расположенной с юго-западной стороны бывшего МТФ-1, где оставили указанную лошадь с бричкой. После чего, Цицилин И.А. вместе с Матвеевым А.В. перелезли через ограждение в виде «колючей проволоки» на территорию бывшего МТФ-1 и направились к складу № ЗАО «Родина». Находясь около ворот Цицилин И.А. поочередно с Матвеевым А.В., используя приготовленный заранее гаечный ключ, открутили не менее 8 болтов с нижнего правого угла жестяного листа правой створки ворот склада № ЗАО «Родина», после чего, проникли во внутрь склада, где действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили двенадцать упаковок по 500 штук полимерных мешков, по цене 9,2 рубля за один мешок, общей стоимостью 55 200 рублей, принадлежащие ООО «Моя Мечта». В результате Цицилин И. А. по предварительному сговору с Матвеевым А.В. из склада № ЗАО «Родина», тайно похитили шестнадцать упаковок мешков по 500 штук в каждой, причинив ООО «Моя Мечта» ущерб на общую сумму 73 600 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Цицилин И. А. и Матвеев А. В. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Цицилин И. А. и Матвеев А. В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий: подсудимые Цицилин И. А. и Матвеев А. В. согласны с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимые Цицилин И. А. и Матвеев А. В. понимают существо обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд, считает вину подсудимых Цицилина И. А. и Матвеева А. В. доказанной материалами уголовного дела, их действия правильно квалифицированы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Цицилину И. А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цицилин И. А. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Цицилину И. А. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание
Цицилину И. А., не имеется.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания Цицилину И. А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и возраст Цицилина И. А., а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность Цицилина И. А., его состояние здоровья (не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и не представившего медицинских документов), а также изложенное выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Цицилину И. А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене не подлежит.

По этим же основаниям, в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для замены осужденному Цицилину И. А. наказания вместо лишения свободы, принудительными работами, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Матвееву А. В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матвеев А. В. совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Матвееву А. В. является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, а также наличие на иждивении малолетних дететей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание
Матвееву А. В. не имеется.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания Матвееву А. В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность и возраст Матвеева А. В., а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства, при которых раскрыто преступление, личность Матвеева А. В., его состояние здоровья (не имеющего заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и не представившего медицинских документов), состоящего на учете врача психиатра с диагнозом»Легкая умственная отсталость», а также изложенное выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений Матвееву А. В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок. При этом суд находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, отмене не подлежит.

По этим же основаниям, в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает правовых оснований для замены осужденному Матвееву А. В. наказания вместо лишения свободы, принудительными работами, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 12 упаковок полимерных мешков по 500 штук – переданные на ответственное хранение ООО «Моя Мечта», вернуть в ООО «моя мечта»; лошадь красной масти, деревянная бричка – переданные на ответственное хранение Матвееву А.В., вернуть Матвееву А. В.; гаечный рожковый ключ на «8-10» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; инвентаризационная опись ООО «Моя Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; денежная купюра достоинством 5 000 рублей ИЭ 8744938 хранящаяся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 2 295 рублей – размер вознаграждения адвоката Мелиховой И. К. и в размере 1 650 рублей – размер вознаграждения адвоката Чмелевой Е. В. в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цицилина Игоря Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цицилину Игорю Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении Цицилина Игоря Андреевича до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обязать Цицилина Игоря Андреевича в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Признать Матвеева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву Александру Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в отношении Матвеева Александра Викторовича до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обязать Матвеева Александра Викторовича в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Вещественные доказательства- 12 упаковок полимерных мешков по 500 штук – переданные на ответственное хранение ООО «Моя Мечта», вернуть в ООО «моя мечта»; лошадь красной масти, деревянная бричка – переданные на ответственное хранение Матвееву А.В., вернуть Матвееву А. В.; гаечный рожковый ключ на «8-10» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; инвентаризационная опись ООО «Моя Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; денежная купюра достоинством 5 000 рублей ИЭ 8744938 хранящаяся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвокатов, взысканию с Цицилина И. А. и Матвеева А. В. не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М. О. Каневский

Копия верна: судья М. О. Каневский