Решение по делу № 22-36/2020 от 18.12.2019

Дело № 22-36/2020 Судья Лошаков А.В.

УИД 33RS0008-01-2019-000308-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2020г. г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего    Вершининой Т.В.,

при секретаре Мосиной Ю.С.,

с участием: прокурора        Колотиловой И.В.,

осужденного            Ефимова С.В.,

защитника - адвоката         Ралля О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Володина С.Н.

на приговор Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 23 октября 2019г., которым

Ефимов Сергей Васильевич, ****

уроженец ****, судимый:

    - 27 октября 2010г. (с учетом изменений от 28 апреля 2017г.) по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а также п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011г.) применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденный 22 июня 2013г. по отбытии срока наказания;

    - 8 ноября 2013г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденный 24 июля 2015г. по отбытии срока наказания;

    - 7 апреля 2016г. по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденный 29 июня 2018г. по отбытии срока наказания;

    - 5 марта 2019г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 сентября 2019г. осужденный по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гусь–Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2019г. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Ефимову С.В. отменено условное осуждение по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2019г.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2019г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Осужденному Ефимову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

    Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2019г., с зачетом в срок лишения свободы времени нахождения Ефимова С.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления: прокурора Колотиловой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Ефимова С.В. и его защитника – адвоката Ралля О.В., не возражавших относительно удовлетворения представления и просивших при наличии оснований о смягчении наказания осужденному, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору Ефимов С.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 19 по 20 мая 2019г. в п.Уршельский Гусь – Хрустального района Владимирской области при изложенный в приговоре обстоятельствах.

Ефимов С.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Судом постановлен указанный приговор.

В апелляционном представлении Гусь – Хрустальный межрайонный прокурор Володин С.Н. просит об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, без изменения окончательного вида и срока наказания, указывая на нарушение судом правил назначения наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений, разъяснений абз.3 п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 ноября 2015 года «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания». Автор представления полагает, что после назначения наказания за вновь совершенное преступление (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) суду следовало на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменить Ефимову условное осуждение по приговору от 5 марта 2019г. года и назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2019г.; затем на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 сентября 2019г. Кроме этого, считает, что в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания Ефимову отбытое им наказание по приговору от 19 сентября 2019г. – с 31 мая 2019г. по 22 октября 2019г. С учетом изложенного при изменении приговора просит: признать Ефимова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ефимову условное осуждение по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2019г.; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2019г. и назначить наказание 1 год 3 месяца лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 19 сентября 2019г. окончательно назначить Ефимову 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; зачесть в срок отбывания наказания отбытое Ефимовым наказание по приговору от 19 сентября 2019г.- с 31 мая 2019г. по 22 октября 2019г., в остальной части – приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает удовлетворить его частично, при этом исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Ефимова рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного и при согласии на данный порядок судопроизводства потерпевшей и государственного обвинителя.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением принесено Ефимовым своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому основания и условия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Правовая квалификация действий Ефимова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принято во внимание, что осужденный совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, ****, охарактеризован по месту жительства и исправительным учреждением, в котором ранее отбывал наказание, удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, ****.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, правомерно не установлено. Мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, было известно суду, вместе с тем, уголовное дело в силу ст.20 УПК РФ отнесено к делам публичного обвинения, позиция потерпевшей о наказании определяющей для суда не является.

Как следует из материалов уголовного дела, активного способствования розыску похищенного имущества в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.

    Приняв во внимание в совокупности сведения о личности Ефимова и его поведение, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, причины, по которым предыдущего наказания в виде лишения свободы осужденному оказалось недостаточным, чтобы предотвратить с его стороны, рецидив, суд пришел к мотивированному выводу о возможности исправления осужденного и восстановления социальной справедливости путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.64 УК РФ.

    Правомерно не установлены основания и для применения ч.6 ст.15 УК РФ (при наличии рецидива преступлений), ст.53.1 УК РФ (с учетом неоднократных судимостей).

Правила ч.5 ст.62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке производства по делу соблюдены.

Вместе с этим, суд в приговоре признал совокупность смягчающих обстоятельств у Ефимова достаточной для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначил дополнительное наказание.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд с приведением убедительных мотивов обоснованно отменил Ефимову условное осуждение по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2019г.

Однако, решая вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, судом были допущены нарушения требований Общей части УК РФ, что в соответствии с п.3 ст. 389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ является основанием для изменения приговора.

По смыслу ст.ст.69 и 70 УК РФ и в соответствии с разъяснением, содержащимся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 (ред. от 18 декабря 2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Ефимовым преступление по настоящему делу совершено 19-20 мая 2019г., т.е. в период условного осуждения по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2019г. –т.1, л.д. 138-142.

Приговором Гусь – Хрустального городского суда от 19 сентября 2019г. Ефимов осужден за преступление, совершенное 28 октября 2018г., т.е. до вынесения приговора от 5 марта 2019г. – т.2, л.д. 6-12.

При таких обстоятельствах суду вначале следовало отменить Ефимову условное осуждение, назначить наказание по совокупности приговоров, а затем - по совокупности преступлений. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания Ефимову зачесть отбытое наказание по приговору от 19 сентября 2019г. – с 31 мая 2019г. по 22 октября 2019г. включительно. Поэтому доводы представления в указанной части как обоснованные подлежат удовлетворению.

Окончательное наказание суд апелляционной инстанции полагает оставить в прежнем размере, учитывая, что оно отвечает принципу справедливости, и оснований для смягчения наказания не имеется.

В остальной части представление удовлетворению не подлежит, поскольку изменение порядка назначения наказания по совокупности приговоров и по совокупности преступлений не требует повторного принятия решения о признании подсудимого виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении за него наказания, а также решения повторно вопроса об отмене условного осуждения.

Суд апелляционной инстанции считает приговор изменить и по основаниям, не указанным в апелляционном представлении, в связи с несоблюдением в приговоре положений ст.72 УК РФ, поскольку эти изменения не ухудшают положение осужденного.

Исходя из требований ст.72 УК РФ, подлежит изменению дата исчисления срока отбывания наказания Ефимову - со дня вступления приговора в законную силу, а не с 23 октября 2019г. (как приведено в приговоре), поскольку при зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. Правила расчета, предусмотренные п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, следует применить к периоду содержания Ефимова под стражей по приговору от 19 сентября 2019г. – с 31 мая 2019г. по 11 октября 2019г. (даты вступления его в законную силу).

Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом того, что окончательное наказание определено по совокупности преступлений (с учетом наказания по приговору от 19 сентября 2019г., которым для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония особого режима)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 23 октября 2019г. в отношении Ефимова Сергея Васильевича – изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Ефимову С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Гусь- Хрустального городского суда Владимирской области от 5 марта 2019г. и назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2019г., окончательно назначить Ефимову С.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 9 января 2020г.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Ефимовым С.В. наказание по приговору Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от 19 сентября 2019г.- с 31 мая 2019г. по 22 октября 2019г. включительно, из которого в период с 31 мая 2019г. по 11 октября 2019г. - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Ефимова С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление Гусь – Хрустального межрайонного прокурора Володина С.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                         Т.В. Вершинина