Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2016 (2-4812/2015;) ~ М-3886/2015 от 30.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекана А.Ю. к Лукьянову А.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Лукьянову А.Ю. о взыскании суммы, мотивируя тем, что 06.02.2007 г. Абаканским горсудом был вынесен приговор в отношении Лукьянова А.Ю., с Лукьянова А.Ю. в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. однако взысканные суммы поступали не регулярно, частями и только 19.10.2015 г. ответчик полностью погасил сумму основного долга. В связи с чем, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111507,83 руб. просит взыскать проценты а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. (л.д.-3-4)

Истец Чекан А.Ю., представитель истца (л.д. 35), будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленными надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 28.03.2016 г. (л.д. 69-70,72), на 10.05.2016 г. (л.д.81-82,90) в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании ответчик Лукьянов А.Ю. с требованиями не согласился, просил оставить заявление без рассмотрения в связи с вторичной не явкой истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чекана А.Ю. к Лукьянову А.Ю. о взыскании суммы, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: