Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2019 ~ М-363/2019 от 27.08.2019

УИД 24RS0036-01-2019-000506-98               дело № 2- 436/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года                                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Моор Ю.Э.

при секретаре                                  Тесля С.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихина Н.Д. к Полуэктовой М.Э. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ашихин Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Полуэктовой М.Н. мотивируя требования тем, что 21.03.2016 Полуэктова М.Н. взяла у него в долг 125 000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 21.03.2017, однако в указанный срок долг не вернула. До настоящего времени долг по расписке ему не возвращен в полном размере. Просит взыскать с Полуэктовой М.Н. в свою пользу долг по договору займа в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 184 рубля 14 копеек, оплату юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец Ашихин Н.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени долг по расписке Полуэктовой М.Н. ему не возвращен в полном размере.

В судебном заседании ответчик Полуэктова М.Н. исковые требования признала, показала, что согласно расписке она взяла в долг у Ашихина Н.Д. 125 000 рублей, которые выплачивать ему не отказывается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21.03.2016 между Ашихиным Н.Д. и Полуэктовой М.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Полуэктова М.Н. взяла в долг у Ашихина Н.Д. в долг 125 000 рублей, обязуясь вернуть долг 21.03.2017 (л.д.5). В судебном заседании Полуэктовой М.Н. данный факт не оспаривался.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Каких- либо доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, собственноручно написанная ответчиком Полуэктовой М.Н. расписка является достаточным доказательством факта передачи денег ответчику.

Доказательств заключения договоров займа со стороны Полуэктовой М.Н. под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее, исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Ашихина Н.Д. к Полуэктовой М.Н. о взыскании долга по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования денежными средствами по договору займа, рассчитанных за период с 22.03.2017 по 27.08.2019 в размере 24 207 рублей 19 копеек. Судом проверен данный расчет и обоснованно признан верным, в связи с чем, суд соглашается с представленным суду расчетом. Также с 28.08.2019 по день рассмотрения дела судом подлежат выплате проценты за пользования денежными средствами в сумме 1 424 рубля 65 копеек (с 28.08.2019-8.09.2019 (125000 х12 (дни просрочки) х7,25%/365 дн.) =297 руб.94 коп.; с 9.09.2019- 25.10.2019 (125000 х47 (дни просрочки) х7%/365 дн.) = 1 126 руб. 84 коп.), таким образом за период с 22.03.2017 по день вынесения судом решения по 25.10.2019 в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 631 рубль 84 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенной суммы расходов на представителя истцом Ашихиным Н.Д. предоставлена квитанция ООО «Фемида» от 15.08.2019 о внесении 3000 рублей за составление искового заявления.

При определении размера стоимости взыскиваемых услуг суд руководствуется позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 30 октября 2005 года № 355-О, в соответствии с которой при разрешении подобных вопросов необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем участия представителя в рассмотрении спора, исходя из того, что сумма расходов на услуги представителя является договорной, учитывая сложившиеся расценки за аналогичные услуги в г. Красноярске, а также рекомендованным Адвокатской палатой Красноярского края примерным расценкам за отдельные виды адвокатской помощи, суд считает необходимым взыскать с Полуэктовой М.Н. в пользу Ашихина Н.Д. расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Также при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 184 рубля 14 копеек рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ашихина Н.Д. – удовлетворить.

Взыскать с Полуэктовой М.Н. в пользу Ашихина Н.Д. сумму долга по договору займа в размере 125 000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 22.03.2017 по 25.10.2019 в размере 25 631 рубль 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рубля 14 копеек, оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 157 815 (сто пятьдесят семь тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор