Решение по делу № 9-249/2020 от 14.05.2020

М-1786/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2020 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Марковой ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 между Марковой Н.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 307 000 руб. сроком на 60 месяцев. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен по полису-оферте договор страхования по программе «Стархования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными» с ООО «АльфаСтрахование – Жизнь». Страховая премия составила 57 000 руб. и была списана банком с кредитного счета истца в пользу страховой компании ответчика. 11.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора страхования с требованием вернуть уплаченные денежные средства, однако, требование оставлено без удовлетворения.

В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по 25.08.2020 в размере 1 326,10 руб., расходы за юридические услуги в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1 500 руб., штраф.

Ознакомившись с представленным исковым материалом, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика страховой премии в размере 57 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по 25.08.2020 в размере 1 326,10 руб., расходов за юридические услуги в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов за оформление доверенности в размере 1 500 руб., штраф.

Моральный вред, о взыскании которого заявлено истцом, как требование неимущественного характера в силу положений статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска. В данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования.

Таким образом, цена иска, предъявленного Марковой Н.В. составляет 58 326,10 руб. (57 000 (страховая премия)+1 326,10 (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2020 по 25.08.2020).

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что цена иска не превышает 100 000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Марковой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда надлежит возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами и разъяснить право на подачу заявления мировому судье с соблюдением правил подсудности, а также разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Марковой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим заявлением к мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска (660064, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 1) по месту жительства истца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

         Судья                                         О.А. Милуш