Судья – Дианов Д.Ю. Дело № 12-527/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Державина А.В., действующего в интересах Бондаренко Е.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года Бондаренко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Державин А.В., действующий в интересах Бондаренко Е.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда и отменить его. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего законодательства.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения Державина А.В. – представителя по доверенности Бондаренко Е.А. изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3. Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления судьи от 24 января 2019 года вручена Бондаренко Е.А. в этот же день, что подтверждается распиской о получении копии судебного акта (л.д. 29).
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи направлена в Краснодарский краевой суд 25 декабря 2019 года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте почтового отправления, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, установленного требованиями действующего законодательства.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда заявителем указано на невозможность ее обращения за квалифицированной юридической помощью, поскольку она находилась за пределами территории РФ, при этом и ее защитник самостоятельно не принял мер, направленных на своевременное обжалование данного постановления судьи районного суда.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство Державина А.В., действующего в интересах Бондаренко Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года, поскольку приведенные заявителем в обоснование заявленного ходатайства доводы не могут быть признаны уважительными и препятствующими своевременному обжалованию вышеуказанного постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
определил:
отклонить ходатайство Державина А.В., действующего в интересах Бондаренко Е.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года.
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В.
к <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>