Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2013 от 06.08.2013

Дело № 1-419/23105001/2013г.     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Канск                             20 августа 2013 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи                Соловьевой Е.А.

при секретаре                             Кравцовой А.С.

с участием прокурора                      Поздняковой Л.О.

защитника адвоката                     Деньгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефановой ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос.Усть-Абакан Красноярского края, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, проживающей по адресу <адрес>8, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефанова Е.В. совершила убийство, превысив пределы необходимой обороны.

Преступление ею совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 10 минут до 2 часов 00 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Ефановой Е.В. и ее сожителем ФИО4, в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома по адресу <адрес>, произошла словесная ссора, в результате которой Ефанова Е.В., в ответ на оскорбления ФИО4, взяла, лежащую около печи кочергу, ударила ею ФИО4, лежащего на диване по левой руке. В ответ на действия Ефановой Е.В., ФИО4 встал с дивана, высказывая в адрес Ефановой Е.В. угрозы убийством, нанес Ефановой Е.В. один удар по голове неустановленным предметом, после чего толкнул Ефанову в сторону, в результате последняя упала на мешки с картошкой. ФИО4, продолжая высказывать в адрес Ефановой Е.В. угрозы убийством, склонившись на ней, начал наносить последней удары руками по лицу и телу. Ефанова взяла правой рукой кухонный нож, находившийся на полу рядом с мешками, желая предотвратить незаконные действия Безрукова, осознавая возможность причинения смерти ФИО4, превышая пределы необходимой обороны и, не соизмерив средства защиты от нападения, которые явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности посягательства Безрукова на жизнь и здоровье Ефановой, умышленно, с целью защиты от нападения ФИО4, нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки, причинив ФИО4: одиночное проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением сердца, гемоперикардом (400 мл крови в полости сердечной сорочки), левосторонний гемоторакс (100 мл крови в плевральной полости), с локализацией кожной раны на передней поверхности среднего отдела грудной клетки слева в 132 см выше уровня подошвы стоп ног по около грудинной линии слева, с отходящим от нее раневым каналом в направлении спереди назад, справа налево, горизонтально с длиной раневого канала в тканях передней поверхности грудной клетки и в сердце около 4 см, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти; поверхностную резанную рану на тыльной поверхности правой кисти, которая вызвала временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется, как легкий вред здоровью. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут в МБУЗ Канская ЦГБ от одиночного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с ранением сердца, гемоперикардом (400 мл крови в полости сердечной сорочки), левосторонний гемоторакс (100 мл крови в плевральной полости),осложнившееся шоком.

    Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Ефанова Е.В. заявила, что обвинение в совершении убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны ей понятно, она полностью согласна с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитниками. При этом подсудимая заявила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № Ефанова Е.В. является психически здоровым человеком. Суд, с учетом поведения Ефановой Е.В. в судебном заседании, соглашаясь с выводами экспертов, признает Ефанову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Так как виновность Ефановой Е.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья подсудимый, семейное положение, как личность Ефановой Е.В., характеризующейся положительно месту жительства и положительно по месту работы. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой.

Смягчает наказание подсудимой - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что Ефановой Е.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.108 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░