Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2019 (2-3488/2018;) ~ М-3196/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-266/2019

24RS0028-01-2018-003841-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Радченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Радченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 августа 2013 года с Радченко Т.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 577367 рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не в полном объеме, допускает просрочки более 2-х месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 21 февраля 2015 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 359929 рублей 31 копейку. Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка в размере из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Задолженность по неустойке составляет 16 890 700 рублей 74 копейки. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк, используя предусмотренное Договором право, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 113715 рублей 77 копеек. Таким образом, по состоянию на 23 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 994 911 рублей 54 копейки, из них задолженность по основному долгу – 473 881 рубль 75 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору – 407314 рублей 02 копейки, неустойка – 113715 рублей 77 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13149 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Радченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 августа 2013 года «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Радченко Т.Н. заключили Кредитный договор №. В соответствии с п.1 названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 577367 рублей 21 копейку. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 21 августа 2018 года, ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту указанного в параметрах кредита настоящего документа, согласно п.3.3.1 Кредитного договора (л.д.18-21). Кредитным договором установлены следующие параметры кредита: величина ежемесячного взноса составляет 16245 рублей 11 копеек, дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года, процентная ставка по кредиту 22,90% в год. 21 августа 2013 года Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Согласно п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (л.д. 22-23). Согласно п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен 24 февраля 2015 года (л.д. 8-12).

По состоянию на 23 октября 2018 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 17 771 896 рублей 51 копейку, из них задолженность по основному долгу – 473881 рубль 75 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору – 407314 рублей 02 копейки, неустойка – 16 890 700 рублей 74 копейки (л.д.5-7).

Банк на основании п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц уменьшил размер неустойки до 113 715 рублей 77 копеек, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком составляет 994 911 рублей 54 копейки.

Таким образом, ответчик Радченко Т.Н., воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13149 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30 октября 2018 года № (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Радченко Т.Н. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № от 21 августа 2013 года в размере 994911 рублей 54 копейки, из них задолженность по основному долгу – 473881 рубль 75 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору – 407314 рублей 02 копейки, неустойка – 113715 рублей 77 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13149 рублей 12 копеек, а всего 1008060 (один миллион восемь тысяч шестьдесят) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов