Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга                                03 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя                         Годзенко М.Е.,

подсудимого            Мельникова Валерия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

защитника        Чистопрудовой Л.В.,

при помощнике судьи Тереховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мельникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Мельников В.А. 26.07.2019г. в период с 19 часов 30 минут до 20.00 часов, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с целью причинения его здоровью вреда средней тяжести, применив металлическую арматуру как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 указанной арматурой один удар по кисти левой руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизов 4-5 пястных костей левой кисти со смещением отломков, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Мельников В.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.112 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мельников В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние Мельникова В.А. по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований поставить под сомнение психическую полноценность Мельникова В.А., не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мельников В.А. не судим, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову В.А., являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, объяснение Мельникова В.А. (л.д.17), данное сотруднику полиции, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову В.А., суд не находит и назначает ему наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достичь без его реальной изоляции от общества. В этой связи, в соответствии со ст.73 УК РФ суд назначает Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста осужденного, трудоспособности и состояния здоровья возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для избрания в отношении Мельникова В.А. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мельникову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Мельникова В.А. не избирать.

Вещественное доказательство – планшетный компьютер «Самсунг» - оставить у владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.А. Рожков