Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2019 от 25.10.2019

Дело № 5-35, 2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 19 ноября 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Степановой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

о правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Степанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на 19 км автодороги Новгородка – п. Пушкинские Горы Пушкиногорского района, совершила нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № не правильно выбрала безопасную скорость движения, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд с автодороги в левый придорожный кювет по ходу движения, где совершила наезд на препятствие «дерево».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир транспортного средства А. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции М.А. Никифоровым составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степановой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении Степановой Е.А., передан на рассмотрение в Пушкиногорский районный суд.

В судебном заседании, Степанова Е.А. вину в совершении данного административного правонарушения признала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, она управляла автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей супругу Степанову О.Г., на автодороге Новгородка – Пушкинские Горы, при завершении обгона впереди движущегося автомобиля, резко повернула вправо, зацепила обочину, автомашину занесло, в результате чего, она не справилась с управлением и совершила съезд в левый придорожный кювет, где произошло столкновение с деревом. Пассажиру автомашины А. были причинены телесные повреждения.

Потерпевший А. в судебном заседании дал аналогичные объяснения, при этом пояснил, что никаких претензий к Степановой Е.А. не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет наличие негативных последствий вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью, либо вреда здоровью средней тяжести, потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на 18 км автодороги Новгородка – Пушкинские Горы, Пушкиногорского района, Степанова Е.А., управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № не правильно выбрала безопасную скорость движения, при завершении маневра обгон, зацепила правую обочину по ходу движения, в результате чего, не справилась с управлением и совершила съезд с автодороги в левый придорожный кювет по ходу движения, где врезалась в дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир данной автомашины А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

Факт совершения Степановой Е.А. и её виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений у суда, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции ФИО6, который пришел к выводу, что в действиях Степановой Е.А. усматривается нарушение требований пункта п. 10.1 ПДД РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, на 19 км автодороги Новгородка – Пушкинские Горы, Пушкиногорского района, управляя транспортным средством, при завершении маневра обгон, совершила нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, приведшее к совершению съезда в левый придорожный кювет и столкновение с деревом. В результате ДТП пассажир данной автомашины А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в дежурную часть ОМВД РФ по Пушкиногорскому району поступило сообщение, что на автодороге Новгородка – Пушкинские Горы произошло ДТП, возможно есть пострадавшие;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что фельдшер приемного покоя Пушкиногорской межрайонной больницы по телефону сообщила в ОП по Пушкиногорскому району, что ДД.ММ.ГГГГ фельдшер скорой помощи выезжала на место ДТП для оказания медицинской помощи пострадавшим Степановой Е.А. и А.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Пушкиногорскому району лейтенантом полиции ФИО6, составленной в присутствии понятых;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в результате вышеназванного ДТП А. пассажир транспортного средства Форд Фокус получил телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Степановой Е.А. и потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкиногорскому району лейтенанта полиции М.А. Никифорова от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием Степановой Е.А., которые аналогичны обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 23 июля – ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у А. имеется <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов при ударе таковыми или о таковые, нанесли средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (п. №.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР от 24.04.2008 г. № 194н).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исследованными выше доказательствами в их совокупности установлена причинно-следственная связь между нарушением Степановой Е.А. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровья потерпевшему А.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Степановой Е.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание Степановой Е.А., суд признает полное признание вины в инкриминируемом ей правонарушении, ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенном, суд считает возможным назначить Степановой Е.А. наказание виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, что будет отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Степановой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа, в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Отделение МВД России по Пушкиногорскому району), ИНН 6020005880; КПП: 602001001, номер счета получателя: 40101810400001010002, в Отделение Псков г. Псков, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045805001; Код ОКТМО: 58651152, УИН: 18810460190220001201.

Постановление может быть обжаловано с момента получения его копии, в течение 10 дней в Псковский областной суд, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Председательствующий ________________________________ Е.Е. Миллер