Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2016 (2-4069/2015;) ~ М-3836/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска к Широкову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствам

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд с иском к Широкову А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что согласно информации, представленной ГИБДД МВД по УР Широков А.А. имеет действующее водительское удостоверение серии ... категории «В», выданное -Дата- года.

Согласно информации, предоставленной главным врачом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» данный гражданин состоит на диспансерном учете с -Дата- с диагнозом «<данные изъяты>, имеет противопоказания для управления транспортными средствами.

Учитывая, что имеющееся у данного гражданина заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь в будущем причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Просит суд прекратить действие права Широкова А.А. на управление транспортными средствами. Обязать Широкова возвратить водительское удостоверение ... категории «В», выданное -Дата- года.

В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Долина А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.

В судебное заседание ответчик Широков А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Третье лицо Управление ГИБДД МВД по УР, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено из материалов гражданского дела Широков А.А., -Дата- года рождения, имеет действующее водительское удостоверение серии ... категории «В», выданное -Дата- года.

Согласно информации, предоставленной главным врачом БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» по состоянию на 16.09.2015 г. данный гражданин состоит на диспансерном учете с -Дата- с диагнозом «<данные изъяты>, имеет противопоказания для управления транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статье 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному Перечню противопоказанием для водителей автотранспортных средств является наличие заболеваний: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасного дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, а потому такая деятельность подлежит прекращению посредствам прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность ответчика, его состояние здоровья, препятствующее управлению транспортными средствами, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.

После устранения установленных ст.28 Федерального закона N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (в том числе по медицинским противопоказаниям) ранее возникшее право подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска удовлетворить.

Прекратить действие права Широкова А.А., -Дата- года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Широкова А.А., -Дата- года рождения, возвратить водительское удостоверение серии ... категории «В», выданное -Дата- года.

Взыскать с Широкова А.А. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья С.Г. Чайкина