Решения по делу № 2-3676/2013 ~ М-3648/2013 от 22.10.2013

ДЕЛО № 2-3676/2013                                                      07 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Смуровой Е. Е. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Архангельска в интересах Смуровой Е.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ОАО «СЛТ - Лесозавод № 3», за май, июнь, июль 2013 г. ей начислена, но не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика заработную плату за май 2013 г. в размере <***>, за июнь 2013 г. в размере <***>, за июль 2013 г. в размере <***>, всего за указанный период в размере <***>, так же компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Пузырева Е.Г. исковые требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Дунаева О. Б., действующая от имени ОАО «СЛТ-Лесозавод №3» на основании доверенности просит рассмотреть дело без их участия, представила отзыв, в котором указала, что не оспаривает сумму задолженности перед истцом в размере <***>. Сумму морального вреда считает завышенной. <Дата> ОАО «СЛТ-Лесозавод №3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий утвержден <Дата>.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав помощника прокурора Пузыреву Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец с <Дата> работает в ОАО «СЛТ-Лесозавод № 3» в качестве <***>.

Как следует из представленной ответчиком справки от <Дата>, а так же отзыва на исковое заявление, истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере <***>, из них за май 2013 г. - <***>, за июнь 2013 г. - <***>, за июль 2013 г. - <***>.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май, июнь, июль 2013 г. в размере <***>.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с выплатой ответчиком заработной платы в размере меньшем, чем установлено законом, а так же невыплатой истцу начисленной заработной платы, ему причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***>.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере <***> по требованиям имущественного характера и <***> - по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Смуровой Е. Е. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» в пользу Смуровой Е. Е. задолженность по заработной плате за май 2013 г., июнь 2013 г., июль 2013 г. в размере <***> и компенсацию морального вреда в размере <***>., всего взыскать <***>

Взыскать с открытого акционерного общества«Северное лесопромышленное товарищество - Лесозавод № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Е.Л. Дракунова