дело № 2-349/2020

50RS0036-01-2019-006584-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ю. В. к Демкину Д. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 60000 руб., процентов в размере 4315,90 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование иска указано, что Орлова Ю.В. и Демкин Д.А. <дата> заключили договор аренды гаража, расположенного <адрес>, принадлежащего Орловой Ю.В. на праве собственности, на срок до <дата>. В соответствии с условиями договора арендатор оплатил арендодателю на <дата> за первый и последний месяц аренды, далее оплата производиться ежемесячно в размере 10 000,00 руб. не позднее третьего числа текущего месяца. Стороны подтвердили передачу имущества в аренду по акту приема-передачи от <дата> <дата> Ответчик в смс-переписке сообщил, что отказывается в одностороннем порядке от исполнения вышеуказанного договора, без указания причин. <дата> ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора досрочно с <дата> <дата> ответчик направил истцу немотивированное уведомление о расторжении договора с <дата> Арендная плата на дату <дата> не поступила. Акта сдачи не подписан сторонами. <дата> истец в адрес ответчика направил уведомление о задолженности, так как последняя оплата за аренду гаража от ответчика поступила до <дата> Уведомление оставлено без ответа. Истец направила ответчику уведомление о расторжении договора и погашении задолженности за 6 месяцев, с апреля по сентябрь месяц 2019 года. Задолженность по договору аренды составила 60 000,00 руб. за 6 месяцев.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате с 3.04.2019г. по 3.09.2019г. в сумме 60000 руб., проценты в размере 4315,90 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Демкин Д.А. в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Перечень оснований для расторжения договора аренды установлен пунктами 1-4 части 1 ст.620 ГК РФ. Часть 2 данной статьи предусматривает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее:

Орлова Ю.В. и Демкин Д.А. 21.11.2018г. заключили договор аренды гаража, расположенного <адрес>, принадлежащего Орловой Ю.В. на праве собственности, на срок до 31.10.2019г. Арендная плата по договору составляет 10000 руб. в месяц, плата производится не позднее 3 числа текущего месяца аренды. В момент подписания настоящего договора арендатор оплачивает первый и последний месяцы аренды (л.д.9-10).

По акту приема-передачи машиноместо передано ответчику 21.11.2018г. (л.д.11).

Согласно п.4.3 договора, в случае расторжения договора аренды ранее оплаченного срока по инициативе арендатора он обязуется оповестить арендодателя за 15 дней до даты расторжения, в этом случае деньги, внесенные арендатором за аренду текущего месяца, арендодателем не возвращаются.

3.04.2019г. ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора аренды с 29.04.2019г. и намерении передать имущество по акту приема-передачи (л.д.12). Данное уведомление истцом получено, о чем свидетельствует письменное возражение об отсутствии у ответчика оснований ссылаться на п.4.3 договора аренды, поскольку этот пункт не предусматривает односторонний отказ от договора (л.д.13).

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из положений подп.2 п.2 ст.450 ГК РФ и п.4.3 договора аренда от 21.11.2018г., суд считает, что договор аренды от 21.11.2018г. допускает возможность его расторжения по инициативе арендатора и предусматривает порядок расторжения, а именно: извещение арендодателя за 15 дней до даты расторжения. Ответчиком порядок расторжения договора соблюден, о чем свидетельствует уведомление и ответ (л.д. 12, 13). Из объяснений представителя истца следует, что арендные платежи внесены ответчиком за 5 месяцев, включая март 2019г. В связи с расторжением договора последним месяцем аренды являлся апрель 2019г. Оплата за последний месяц аренды ответчиком была внесена, что подтвердила сторона истца в исковом заявлении. При изложенных обстоятельствах задолженность по арендной плате отсутствует, оснований для ее взыскания, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-349/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Орлова Юлия Владимировна
Ответчики
ДЕМКИН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Мерзлякова С.В.
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino.mo.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2019Передача материалов судье
20.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2019Подготовка дела (собеседование)
17.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2020Судебное заседание
10.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2020Дело оформлено
18.09.2020Дело передано в архив
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее