Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-239/2021 (УИД 36RS0002-01-2021-000611-56)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 12 мая 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Помещикова В.С.

защитника Власовой И.Э., представившей удостоверение № 2791 и ордер № 8780/1,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Дорофеевой В.Ю.,

при помощнике судьи Голевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Помещикова В.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не расторгнувшего брак, работающего оператором СТП в ООО «Нефтегаздеталь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения подсудимый Помещиков В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

24.03.2020, примерно в 22 часа 15 минут, водитель Помещиков В.С. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 с регистрационным знаком (№) осуществлял на нем движение по проезжей части ул. Солнечная г. Воронеж со стороны проезда Ясный в направлении ул. Электросигнальная г. Воронежа. В пути следования по указанному маршруту в указанное время, водитель Помещиков В.С. в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; требований п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102 с регистрационным знаком (№) регион под управлением водителя Плохих А.А. с находящейся в салоне автомобиля пассажиром Потерпевший №1, которая располагалась на заднем пассажирском сиденье, осуществлявшему движение во встречном направлении прямо по проезжей части ул. Солнечная со стороны ул. Машиностроителей в направлении ул. 45-й Стрелковой дивизии г. Воронежа, которого в состоянии был заблаговременно обнаружить, выехал на полосу встречного движения и 24.03.2020, примерно в 22 часа 15 минуты, у дома №12 «А» ул. Солнечная г. Воронеж допустил столкновение с данным транспортным средством.

В результате допущенной водителем Помещиковым В.С.. преступной небрежности, выразившейся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и столкновения управляемого им автомобиля марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком (№) с автомобилем ВАЗ 21102 с регистрационным знаком (№) регион, под управлением водителя Плохих А.А., пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 09.10.2020 № 4551.20, причинены следующие повреждения: перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети; гематома мягких тканей в области средней трети правой плечевой кости (в зоне перелома).

Повреждения в виде перелома диафиза в средней трети правой плечевой кости со смещением отломков, гематомы мягких тканей в средней трети плечевой кости в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1; 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Между совершенными Помещиковым В.С. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5 абз. 1, 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Помещикова В.С. так как она с ним примирилась, и он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. Подсудимый Помещиков В.С. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В.С., изучив материалы дела и исследовав данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Так, Помещиков В.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, примирение с потерпевшей достигнуто, и подсудимый Помещиков В.С. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Помещикова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Помещикову В.С. в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21102 с регистрационным знаком (№) находящийся на ответственном хранении у законного владельца Решетняка В.С. (т. 1 л.д. 215-216), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование – Помещикову В.С. его защитнику, потерпевшему и прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.И. Будаковская