Постановление по делу № 4/17-120/2020 от 17.03.2020

Материал 4/17-120/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 17 апреля 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Аптыкова С.С.,

осужденного Демина Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Демина ________________ рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Демин Д.О. осужден 15.05.2014г.Дзержинским районным судом г.Пермипо ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69Уголовного кодекса Российской Федерациик 11 годамлишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 25.07.2013 г. Конец срока – 24.07.2024 г.

Осужденный Демин Д.О., в судебном заседании поддержал поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, от услуг адвоката отказался, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю считает целесообразным осужденному Демину Д.О. заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения; исследовав представленные материалы, находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения втечении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование право послушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.Суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Вместе с тем, отбытие им соответствующей части срока наказания, по мнению суда, не является безусловными основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку это обстоятельство не свидетельствует о том, что цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, достигнуты.

Так, согласно характеристике предоставленной администрацией исправительного учреждения, справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Демин Д.О. прибыл в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю 05.08.2014 г., трудоустроен; за весь период отбывания наказания имеет шестнадцать поощрений и два взыскания, одно из которых не снято и не погашено; за весь период отбывания наказания поощренияполучал не регулярно (отсутствуют поощрения за 2014 г., в 2015 г. – 1 поощрение, в 2016 г. – 3 поощрения, в 2017 г. – 3 поощрения, в 2018 г. – 4 поощрения, в 2019 г. – 3 поощрения, в 2020 г. – 2 поощрения), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально;работы по благоустройству территории ИУсогласно ст.106 УИК выполняет; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы;участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает;в ФКП ОУ №170 при колонии обучался по специальностям: «вальщик леса», «электромонтажник», «электросварщик»; поддерживает отношения с осужденными положительнойнаправленности; исполнительных листов не имеет. Сам факт нарушения режима отбывания наказания, который осужденный обязан соблюдать, свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя считать примерным, стабильным и безупречным, достаточным для вывода о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, и поэтому суд считает удовлетворение ходатайства преждевременным.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Цели наказания, в том числе исправление осужденного, в настоящее время не достигнута и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, за ним требуется строгий контроль со стороны администрации учреждения, личность осужденного на момент рассмотрения ходатайства не утратила общественную опасность, а поэтому замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, является преждевременной.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайство осужденного Демина ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,в виде принудительных работ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В.Кокшова