Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2021 ~ М-3432/2021 от 21.05.2021

66RS0004-01-2021-005483-07

Дело № 2-4444/2021 (26)

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Копытову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Копытову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору -ДО-ЕКБ-15 от <//> в общей сумме 1055265 руб. 44 коп., в том числе 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 00 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком <//> заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 846000 руб. на срок 84 месяца с выплатой 21 % годовых, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик Копытов Н.С. не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по существу иска, в которых, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита, в иске истцу просил отказать, поскольку задолженность по кредиту была им погашена еще в 2015 году, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и заемщиком Копытовым Н.С. заключен кредитный договор -ДО-ЕКБ-15 от <//>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 846000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заемщик Копытов Н.С. нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, начиная с <//>, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит.

Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не опровергнуты, в частности, не представлены в суд доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в 2015 году или позднее.

Банком в адрес ответчика <//> направлено требование банка о досрочном погашении кредита, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору -ДО-ЕКБ-15 от <//> образовалась за период с <//> по <//> и составляет 1055265 руб. 44 коп., в том числе 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.

Названный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления(ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200, 201, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В данном случае, банк <//>, выставляя и направляя заемщику Копытову Н.С. требование о досрочном погашении кредита в размере 1055265 руб. 44 коп., в том числе, 846000 руб. 00 коп. – основной долг, 209265 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом по состоянию на <//>, и отнеся всю задолженность по кредиту на просрочку, изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено банком ответчику <//>, как следует из требования, ответчику предлагалось погасить задолженность по кредиту в срок до <//>, поскольку данное требование не было исполнено заемщиком в добровольном порядке, истец <//> направил настоящий иск в суд, то есть в установленный законом трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от <//> (протокол от <//>) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от <//> (протокол от <//>), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форе присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13476 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░-░░░-15 ░░ <//> ░ ░░░░░ ░░░░░ 1055265 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 846000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 209265 ░░░. 44 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13476 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

2-4444/2021 ~ М-3432/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие
Ответчики
Копытов Николай Сергеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Мосягина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
21.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2021Передача материалов судье
27.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2021Судебное заседание
08.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее