Решение по делу № А65-11971/2008 от 23.07.2008

              АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

     г.Казань                                                                           дело №А65-11971/2008-СА3-36

«23» июля 2008г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

лица, ведущего протокол – судья Кириллов А.Е.,

рассмотрев 23.07.2008г. в первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Нурлатского района РТ, г.Нурлат о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Николая Федоровича, г.Нурлат к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – младший советник юстиции Путяткин А.В. сл.уд. 118569/684,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нурлатского района РТ, г.Нурлат (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильева Николая Федоровича, г.Нурлат  (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.19 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением правил обязательной сертификации.

Заявитель требования поддержал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось.

Выслушав доводы представителя заявителя, лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ, с учетом требований ч.1 ст.205 АПК РФ, а заявление удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения заявителя в суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ явилась проверка, проведенная 25.06.2007г. в магазине «Миллениум», в  ходе которой установлено, что лицом, привлекаемым к ответственности, реализовывались товары (кварцевый будильник «Хиндиан» по цене 65 рублей в кол-ве 1 шт.) без сертификата соответствия.

 Тем самым, лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушены требования п.4 ст.7, п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.98г. №55.

Факт правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются материалами дела: протоколом технического осмотра от 25.06.2008г., объяснениями ИП Васильева Н.Ф., постановлением о возбуждении  дела об административном правонарушении от 25.06.2008г., вынесенным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, и разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1КоАП РФ.

          В силу п.2 ст.10 Закона  «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

        Согласно п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Согласно ч. 2 ст.19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Таким образом, ИП Васильевым Н.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.19 КоАП РФ.

Учитывая факты, свидетельствующие о доказанности совершения  административного правонарушения, арбитражный суд считает правомерным и справедливым назначить штраф согласно ст.4.1. КоАП РФ в размере 1 тысячи рублей по ч.2 ст. 19.19 КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Васильева Николая Федоровича 30.04.1957 года рождения, уроженца п.Тарн-Вар Октябрьского района ТАССР, проживающего по адресу: г.Нурлат, ул.Тарн-Варн, д.5, зарегистрированного за ОГРН 304166514100097, в виде штрафа в размере 1 (одной тысячи) рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.

Реквизиты на оплату штрафа:

ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, р/с 40101810800000010001. Получатель УФК по РТ (управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан), ИНН 1655065057, КПП 165501001, ОКАТО 92248000000, КБК 14111628000010000140.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые у ИП Васильева Н.Ф. и переданные ему на ответственное хранение:

        - кварцевый будильник «Хиндиан» по цене 65 рублей в кол-ве 1 шт.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный суд, г.Самара через Арбитражный суд РТ в десятидневный срок.

 Судья                                                                                              А.Е.Кириллов.