Решение по делу № 2-1410/2014 ~ М-1358/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1410/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Орловой Ю.А.

ответчика Штылева С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Штылеву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Штылеву С.А. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2011 года в г. Муроме у дома № 35 по ул. Механизаторов произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка государственный номер (номер), под управлением Штылева С.А. и автомобиля марка государственный номер (номер), под управлением С.С. Виновником данного ДТП является ответчик Штылев С.А., поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль марка 28 ноября 2011 года к истцу обратился С.С. В соответствии с условиями полиса ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр транспортного средства и выплатило потерпевшему С.С. сумму причиненного вреда с учетом износа в размере 99751 руб. Впоследствии ОСАО «РЕСО-Гарантия» доплатило С.С. денежную сумму в размере 20248 руб. 99 коп. Поскольку Штылев С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникло право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представить истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Штылев С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 120000 руб. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Виновность Штылева С.А. в совершении данного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 28 ноября 2011 года Штылев С.А. управляя автомобилем марка был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ММ ОМВД России «Муромский». В ходе беседы выявлены признаки алкогольного опьянения; протоколм об отстранении от управления транспортным средством от 28 ноября 2011 года; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 ноября 2011 года,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района по делу № 5/5-156-1/2011 от 13 декабря 2011 года Штылев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марка С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в форме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило С.С. страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается соответствующим платежными поручениями.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 120000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Штылеву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Штылева С.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 120 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего 123 600 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.

Судья Е.А. Бабеншева