Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2015 (2-2837/2014;) ~ М-3033/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием истцов Федулова А.В. и Федуловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-96/2015 по иску Федулова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федулова О.А., Федуловой В.С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ в Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Федулов А.В., Федулова В.С. обратились в суд с иском о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключило с ним договор социального найма в отношении указанной квартиры. Желая воспользоваться правом на приватизацию указанной квартиры, он обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с соответствующим заявлением. Ранее право на приватизацию жилых помещений ими реализовано не было. ДД.ММ.ГГГГ сообщением начальника отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в Тульской области ему было отказано в оформлении документов на приватизацию спорной квартиры. Причиной отказа в осуществлении приватизации явилось то обстоятельство, что законодательством не урегулирован вопрос передачи в собственность граждан в порядке приватизации квартир, находящихся в оперативном управлении Министерства обороны РФ. Ему рекомендовано вопрос о приобретении спорной квартиры в собственность разрешить в судебном порядке. Другого жилого помещения в собственности он не имеет, в приватизации жилого помещения ранее он не участвовал. Спорная квартира в качестве служебного жилого помещения нигде не значится.

Истцы Федулов А.В., Федулова В.С. в судебном заседании поддержали ранее заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, Территориального отделения ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ в Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении извещений, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из преамбулы Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенного в действие с 11.07.1991, следует, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

Статья 1 указанного закона устанавливает, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 данного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (4 отдел г. Североморска) № от ДД.ММ.ГГГГ Федулову А.В. и совместно проживающим с ним членам семьи – супруге: Федуловой В.С., сыну: Федулову О.А. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной к квартиры, общей площадью 59,9 кв.м., по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Федуловым А.В. и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (4 отдел г. Североморска) заключен договор социального найма жилого помещения №.

Из выписки по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес> видно, что лицевой счет № открыт на имя Федулова А.В.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Федулов А.В. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы его супруга Федулова В.С. и несовершеннолетний сын Федулов О.А.

На основании изложенного, при таких обстоятельствах, поскольку пользование жилым помещением, находящимся в государственной собственности осуществляется истцами на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из пояснений истцов Федулова А.В. и Федуловой В.С., до настоящего времени он своего права на приватизацию жилых помещений не использовал.

В силу п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 13.06.2002 №360, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

Согласно имеющихся в деле письменных доказательств Федулов А.В., Федулова В.С. и Федулов О.А. право на бесплатную приватизацию по настоящее время не использовали.

В материалах дела имеются уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах собственности у Федулова А.В., Федуловой В.С. и Федулова О.А., а также сведения, предоставленные войсковой частью №, о прохождении Федуловым А.В. военной службы в Мурманской области, о проживании вместе со своей семьей (Федуловой В.С. и Федуловым А.В.) на территории Мурманской области, а также данные ГУП Технической инвентаризации Мурманской области о том, что Федулов А.В. и Федулова В.С. не участвовали в приватизации жилых помещений в г. Мурманске и на территории Мурманской области.

Оценив обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, в силу закона подлежит приватизации, учитывая, что истцы, являющиеся нанимателями спорного жилого помещения, выразили желание приобрести занимаемую ими квартиру в собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовали, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федулова А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федулова О.А., Федуловой В.С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ, Территориальному отделению ФГКУ «Западрегионжилье» Министерства обороны РФ в Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Федуловым А.В., Федуловой В.С. и Федуловым О.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский райсуд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий