Решение по делу № 12-622/2014 от 24.10.2014

дело № 12-622/2014

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2014 года    

Судья Калининского районного суда города Уфа Республики Башкортостан Сарварова Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Латыпова Д.Р. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 17 октября 2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 17 октября 2014 г. Латыпов Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 час. на участке дороги от <адрес> (<адрес> управлял автомобилем № в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Латыпов Д.Р. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая, что он остановился у <адрес> для осуществления посадки пассажира, а время стоянки не превысило пяти минут, помех для движения общественного транспорта он не создавал, в связи с чем просил постановление отменить.

В судебном заседании Латыпов Д.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление отменить. Также указал, что постановление от 17.10.2014 г. получил по почте 23.10.2014. Указал, что не согласен с правонарушением, так как стоянка автомобиля была осуществлена в связи с посадкой пассажира, что заняло несколько минут, что допускается ПДД РФ. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Хамадиев И.Н., по доверенности, возражал против доводов жалобы Латыпова Д.Р., просил постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 17 октября 2014 г оставить без изменения, жалобу Латыпова Д.Р. без удовлетворения. Указал, что правонарушение было зафиксировано в установленном законом порядке с помощью специальных работающего в автоматическом режиме технического средства, согласно которому факт совершения Латыповым Д.Р. административного правонарушения зафиксирован в продолжительный момент времени.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 17 октября 2014 г. Латыпов Д.Р. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, на том основании, что 16.10.2014 г. в 16.25 час. на участке дороги от <адрес>), управлял автомобилем № в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Зона действия дорожного знака 3.30"Стоянка запрещена по четным числам месяца" распространяется по общим правилам от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 16.10.2014 г. в 16.25 час. на участке дороги на участке дороги от ул. <адрес>), управлял автомобилем №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не соблюдая требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Из фотоматериала, полученного в применением работающего в автоматическом режиме технического средства (л.д. 4 оборотная сторона) следует, что фотофиксация произведена в 16.25 час. и в 16.34 час. то есть в продолжительный период времени, что противоречит доводам жалобы Латыпова Д.Р.

Также суд не может принять в качестве доказательства по делу, освобождающим от административной ответственности показания Латыпова Д.Р. о том, что остановка была совершена им лишь для посадки пассажира, так как суду не представлено никаких подтвержденных доказательств указанного.

Действия Латыпова Д.Р. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы Латыпова Д.Р., изложенные в жалобе, не могут быть признанны обоснованными, так как опровергаются материалами дела.

При таком положении, жалоба на постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 17 октября 2014 г. о привлечении к административной ответственности Латыпова Д.Р. за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Латыпова Д.Р. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                    Т.К.Сарварова