Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 29.05.2023 по делу № 02-3596/2023 от 07.03.2023

№2-3596/23

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                                  адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/23 по иску  ... к ...у  А.В., ...ой И.С.  о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Перовского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3596/23 по иску  ... к ...у  А.В., ...ой И.С.  о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом на обсуждение постановлен вопрос об оставлении иска  без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

 Согласно материалам дела, истец вызвался на досудебную подготовку 13 апреля 2023 года в 11 часов 10 минут, истец     был извещен о дате и месте досудебной подготовки  надлежащим образом, однако  не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил, в судебное заседание, назначенное на 29 мая 2023 года  в 12  часов 25 минут,  истец  также будучи извещенным о дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, при этом ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление  ПАО Сбербанк      подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ...░  ░.░., ...░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░