Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-593/2019 от 18.10.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                      -Дата- 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Белова С.А.,

его защитника – адвоката Кузьминых А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении Белова С.А., -Дата- года рождения, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116 УК РФ, пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Белов С.А. обвиняется в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершённом с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений, имевших место -Дата- в период с 7 часов 10 минут до 7 часов 40 минут на участке проезжей части ... по направлению движения транспорта в центр ..., около центральной входной группы ТЦ «Эльгрин», расположенного по адресу: ....

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении Белова С.А. прекратить в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый полностью возместил причинённый ущерб, принёс извинения, претензий к Белову С.А. не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.А. им заявлено добровольно.

Подсудимый Белов С.А. и его защитник Кузьминых А.В., согласившись с заявлением потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по основанию - примирение сторон, подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

         На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Белов С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал вину, потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Белов С.А. несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил потерпевшему ущерб, раскаялся в содеянном, тяжкие последствия в результате совершения преступления не наступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Белова С.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

постановил:

заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова С.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Белова С.А., -Дата- года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, статьёй 116 УК РФ по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ и в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Белова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: баллончик «Средство самообороны «Боец» струйный гелевый, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                         Г.Р. Замилова