Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2018 ~ М-540/2018 от 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> А.Е.А.., рассмотрев исковое заявление С.Н.В. <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома с уточненным адресом,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома с уточненным адресом.

В иске указала, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за нею признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Управлением Росреестра по <адрес> в государственной регистрации права отказано ввиду разночтений в обозначении адреса объекта, указанного в кадастровом паспорте и в решении суда. Постановлением Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № адрес объекта недвижимости с «<адрес>» изменен на адрес «<адрес>». Из расширенных выписок на объект недвижимости усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № объекту по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № объекту по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, С.Н.В. просит уточнить адрес объекта, указанного в решении суда ДД.ММ.ГГГГ, указав: признать за С.Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Волжского районного суда <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению С.Н.В. к <данные изъяты>, судом постановлено: признать за С.Н.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Таким образом, поскольку уже состоялось решение суда о том же предмете по тем же основаниям, между теми же сторонами, в принятии искового заявления следует отказать.

Вопрос, о разрешении которого просит истец, может быть разрешен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления С.Н.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома с уточненным адресом.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Самарский областной суд через <данные изъяты> в течение 15 дней.

Судья                                                 А.Е.А.