Определение о возвращении заявления по делу № М-13262/2022 от 07.12.2022

М-13262/2022

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

09 декабря 2022 г.                    г. Москва 

 

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Нющенко Виктории Николаевны к АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» о расторжении кредитного договора,

 

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Нющенко Виктории Николаевны к АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» о расторжении кредитного договора.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению ответчик находится по адресу: г. Москва, Старокаширское ш., д. 2, корп. 1, стр. 1, который не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 161, кв. 45, который не относятся к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135  ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Нющенко Виктории Николаевны к АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» о расторжении кредитного договора подлежит возврату заявителям.

Кроме того, согласно ст. 135  ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о расторжении договора ренты с условием пожизненного содержания с иждивением, между тем истцом не представлено доказательств урегулирования спора в досудебном порядке, из представленной стороной истца претензии не следует, что Нющенко В.Н. требует расторгнуть договор.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

 

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Нющенко Виктории Николаевне исковое заявление к АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» о расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

 

 

 

 

Судья                                                                                                            Я.Г. Осипова       

 

 

М-13262/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу (31.12.2022)
Истцы
Нющенко В.Н.
Ответчики
АО "ИНТЕРПРОГРЕССБАНК"
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Осипова Я.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.12.2022
Определение о возвращении заявления

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее