Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2015 ~ М-691/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                        07 декабря 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «<данные изъяты> в лице <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 031,57 рублей (сто восемьдесят четыре тысяч тридцать один рубль 57 копеек) и судебных расходов в размере 4 880,63 рублей.

        В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на получение кредита последним по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, в соответствии с которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 305 498,98 рублей (триста пять тысяч четыреста девяноста восемь рублей 98 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,74 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 8 350,00 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания представил суду письменное заявление, согласно которому исковые требования «<данные изъяты>» признал в полном объеме в сумме 184 031,57 рублей (сто восемьдесят четыре тысяч тридцать один рубль 57 копеек) и судебных расходов в размере 4 880,63 рублей, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив его письменное заявление о признании иска и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, при принятии решения по делу суд руководствуется следующим.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

При этом, в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере 305 498,98 рублей (триста пять тысяч четыреста девяноста восемь рублей 98 копеек), а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки:

21,50 % годовых - ставка кредита;

0,00% годовых - комиссия за выдачу кредита;

Согласно графика возврата кредита, кредит предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Рассмотрев заявление, Банк принял положительное решение о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 305 498,98 рублей (триста пять тысяч четыреста девяноста восемь рублей 98 копеек), за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 21,50 % годовых, был открыт счет до востребования №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно графика возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 29 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 8 350,00 рублей. Полная стоимость кредита составила 23,74 % годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств Заемщику в размере 305 498,98 рублей (триста пять тысяч четыреста девяноста восемь рублей 98 копеек).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Договору был присвоен номер № №.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.1.1., 4.1.2. условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Стандарт» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила - 184 031,57 рублей (сто восемьдесят четыре тысяч тридцать один рубль 57 копеек) в т. ч.:

Сумма основного долга - 175 766,77 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 76 копеек) рублей;

Сумма процентов по срочному основному долгу - 7 189,41 (семь тысяч сто восемьдесят девять рублей 41 копейка) рублей;

Сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 075,39 (одна тысяча семьдесят пять рублей 39 копеек) рублей;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимает данный расчет истца-Банка задолженности ФИО2 как являющийся обоснованным; правильность расчета задолженности и ее фактического наличия ответчиком не опровергнута, возражения по поводу указанных требований ответчик не представил.

В связи с неоднократным нарушением ФИО2 обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 5.3 Условия кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Стандарт» в адрес последнего направил требование о досрочном возврате кредита. В соответствии с пунктом 5.3 Условия кредитования ОАО «<данные изъяты>» по продукту «Стандарт» ФИО2 был обязан в течении 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования, исполнить требование Банка о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Банка по истечении указанного срока, ФИО2 считается просрочившими исполнение своих обязательств.

Однако, ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком не погашена и не уменьшена в части, соответствующие сведения и доказательства ФИО2 суду не представлены.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращенное - ПАО «<данные изъяты>»).

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены. Ответчик иск признал полностью, признание иска принято судом.

Таким образом, с учетом действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в пользу Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», <адрес>, дата первичной гос.регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН/КПП №, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 031,57 рублей (сто восемьдесят четыре тысяч тридцать один рубль 57 копеек) в т. ч.:

Сумма основного долга - 175 766,77 (сто семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 76 копеек) рублей;

Сумма процентов по срочному основному долгу - 7 189,41 (семь тысяч сто восемьдесят девять рублей 41 копейка) рублей;

Сумма процентов по просроченному основному долгу - 1 075,39 (одна тысяча семьдесят пять рублей 39 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере 4 880,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья                    А.Ф. Лесовик