Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2019 от 14.06.2019

№

Мировой судья Шатская И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09.2019г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Наточеевой М.А.,

при секретаре Слеповичеву Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в мировой суд с иском к Захаровой Т.Н. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, коммунальным услугам и неустойки.

Захарова Т.Н. обратилась в мировой суд с ходатайством о передаче указанного дела по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, поскольку она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.01.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.02.2019г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Захарова Т.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец каких-либо ходатайств не представил. От ответчика Захаровой Т.Н. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по ее жалобе в отсутствии.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Договор об изменении правил общей и территориальной подсудности может быть заключен в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорка о подсудности, включенная отдельным пунктом в договор.

Пунктом 5.8 договора аренды нежилого помещения от 01.11.2016г., заключенного между АО АКБ «Газбанк» (арендодатель) и Захаровой Т.Н. (арендатор), предусмотрено, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя.

Как следует из договора, местом нахождения Арендодателя является: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Таким образом, как справедливо отметил мировой судья, стороны при заключении договора аренды нежилого помещения воспользовались правом выбора между несколькими судами и определили подсудность для всех споров, вытекающих из данного договора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Доводы частной жалобы о том, что в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя должна быть изменена установленная договором сторон подсудность, не основан на положениях действующего законодательства.

Как правильно замечено мировым судьей, прекращение статуса индивидуального предпринимателя Захаровой Т.Н. не прекращает действие договора как полностью, так и частично, в том числе и положения о договорной подсудности, так как данное обстоятельство на правила о территориальной подсудности не влияет.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Захаровой Т.Н. о передаче дела по подсудности. В связи с этим, оснований для удовлетворения частной жалобы Захаровой Т.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 26.02.2019г. об отказе в передаче дела по подсудности - оставить без изменения, а частную жалобу Захаровой Т.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.А.Наточеева